числе от нерезидентов, выводящих средства из российских ценных бумаг и из

России в целом; 2) погашения собственных иностранных обязательств (в

основном по кредитам); 3) осуществления инвестиций в ожидании возможной

девальвации рубля. При этом банки легко обходили нормативные ограничения

ЦБР, регулирующие размер открытой валютной позиции. Наряду с использованием

фиктивных экспортно-импортных контрактов ими применялись более простые

схемы, не изменявшие величину открытой валютной позиции .В частности, банки

покупали доллары США за рубли и в тот же день размешали валюту на депозит в

иностранном банке. Также применялись варианты с использованием

конверсионных операций “ доллар США / немецкая марка “.

Кроме того, банки переводили в валюту те средства, которые поступали

от погашения государственных облигаций. Сложилась парадоксальная ситуация,

когда банки все вместе были крайне заинтересованы в устойчивости рубля в

пределах установленного ЦБР "коридора", но каждый в отдельности объективно

играл против рубля.

"Вымывание" рублевой ликвидности в банковской системе отразилось в

периодических скачках процентных ставок на рынке межбанковского

кредитования

Ставки по кредитным и депозитным операциям "overnight" в 1998 году.

Рис. 2.

[pic]

* Ставка MIACR (Moscow Inter Bank Actual Rate) рассчитывается как

средне-

взвешенная по объемам фактических сделок по предоставлению межбанковских

кредитов коммерческими банками. Статистика по предоставлению ЦБР

однодневных расчетных кредитов до 25 июня 1998 г. не публиковалась.

Первый "взлет" доходности по однодневным МБК пришелся на конец мая.

После решительных действий ЦБР и правительства ставки достаточно быстро

вернулись в приемлемые рамки, однако меры денежных властей не заставили

банковский сектор отказаться от валютных предпочтений. Дестабилизация рынка

ГКО разрушила единственную схему межбанковского кредитования, позволявшую

до сих пор избегать повышенного кредитного риска - кредитование под залог

государственных ценных бумаг. В сложившихся условиях испытываемый банками

недостаток рублевых средств стал полностью определять динамику рынка МБК.

Начиная с середины июня процентные ставки по межбанковским кредитам

демонстрировали устойчивый повышательный тренд, который в двадцатых числах

июля сменился на противоположный при фактическом отсутствии сделок. Падение

объемов межбанковского кредитования в большей степени отразилось на

состоянии банков-основателей БПГ, зависевших от рынка МБК сильнее, чем

другие коммерческие банки. Уже к началу июля среди стабильных участников

рынка МБК оставался один Сбербанк, кредиты которого частным банкам во все

большей степени рассматривались как форма государственной поддержки.

Рост объемов валютного кредитования, отмечавшийся вплоть до августа, и

изменение пропорций кредитного портфеля в пользу валютных кредитов повышали

риск их невозврата в случае резкого обесценения национальной валюты.

Длительность сроков выданных кредитов создавала значительный дисбаланс

между растущими неликвидными валютными активами и краткосрочными

обязательствами перед нерезидентами, требовавшими погашения.

Снижение иностранных пассивов в июле на 0,9 млрд. долл.

свидетельствовало об изменившемся поведении зарубежных кредиторов, которые

предпочитали в лучшем случае отказаться от пролонгации, а в худшем -

досрочно отозвать предоставленные кредиты. По оценке Института

международных финансов (Institute of International Finance ), накопленные

российскими банками обязательства перед нерезидентами (даже без учета

форвардных контрактов) к концу июня составляли 16 млрд. долл., из которых

13,8 млрд. долл. - краткосрочных. Иностранные кредитные ресурсы привлекали

в основном 130-140 коммерческих банков. Объем межбанковских кредитов,

предоставленных нерезидентами, превышал 12 млрд. долл., из них около 60%

(7,1 млрд. долл.) приходилось на 20 российских банков - наиболее активных

заемщиков и более 30% составляли внешние кредиты дочерним иностранным

банкам в России.

1. Крушение сложившейся системы (конец июля — сентябрь).

В результате падения котировок российских долговых обязательств на

внешнем рынке российские банки вновь столкнулись с проблемой выплат

вариационной маржи (margin calls). Банки-должники попытались выйти из

сделок "репо" и стали сбрасывать крупные пакеты валютных государственных

ценных бумаг, предпочитая расплачиваться с иностранцами даже путем задержки

бюджетных платежей. Убытки банков от выплат залоговых взносов оценивались

в 10 млрд. руб. Банковская система стала испытывать острый дефицит рублевых

средств. Рублевые остатки на счетах банков в ЦБР опустились ниже отметки 11

млрд. руб. С начала августа начали задерживать платежи СБС-Агро и

Инкомбанк, которые, по некоторым оценкам, обслуживали более половины всех

федеральных налоговых потоков.

Все ведущие банки стали активно скупать валюту. По данным на 1.08.1998

г., величина открытой валютной позиции для 30 крупнейших банков составляла

в среднем 38,6% от капитала, что более чем вдвое превышало установленный

норматив ЦБР. С последней недели июля валютные резервы ЦБР сокращались со

скоростью 1 млрд. долл. в неделю.

Ведущие банки разделились на две группы: первая стремилась просто

продать свой пакет государственных ценных бумаг, вторая - заложить его под

кредиты ЦБР. Доля "свободных" государственных ценных бумаг в структуре

активов 50 крупнейших банков снизилась до 7%, при этом отдельные банки

(Мост-банк, Альфа-банк, Инкомбанк, Менатеп) остались практически без

собственных вложений в ГКО. К середине второй недели августа первичные

дилеры отказались котировать предназначенные им выпуски облигаций.

С 11 августа из-за начавшихся неплатежей перестал существовать рынок

межбанковского кредитования. Иностранные банки закрыли кредитные линии для

Сбербанка, являвшегося одним из основных источников рублевого денежного

предложения. Нарушение обязательств рядом банков на межбанковском валютном

рынке привело к его фактической остановке.

Спасение ядра банковской системы было одним из мотивов решения ЦБР и

правительства от 17 августа. Предпринятые шаги включали:

Таблица 1.

|Меры: |Основная цель: |

|Изменение границ валютного "коридора" |Снижение давления на |

|(сдвиг вверх и расширение ). Официальный |валютные резервы ЦБР. |

|курс должен устанавливаться по итогам | |

|торгов на ММВБ. | |

|Приостановку торгов на рынке ГКО-ОФЗ для |Сокращение бюджетных |

|проведения принудительной реструктуризации|расходов. |

|государственных ценных бумаг с погашением | |

|до 31.12.1999г. (фактический дсфолт по | |

|внутреннему долгу РФ). | |

|Введение 90-дневного моратория на выплаты |Помощь частному |

|частных российских банков и компаний |сектору, прежде всего |

|нерезидентам по кредитным обязательствам, |банковской |

|внесению страховых взносов |системе. |

|по сделкам "репо", по срочным валютным | |

|контрактам. | |

После расширения границ валютного "коридора" валютный курс продержался

в заданных пределах всего 9 дней. Все это время падение рубля

сопровождалось резким повышением котировок в пунктах обмена валюты. ЦБР не

пошел на кардинальные изменения системы валютных торгов на ММВБ. Введенное

с 17 августа правило предварительного депонирования средств на бирже смогло

лишь на один день сдержать давление со стороны покупателей. Коммерческие

банки переводили в валюту средства , которые ЦБР предоставлял им для я

пополнения ликвидности и исполнения обязательств перед клиентами в условиях

кризиса. Единственным крупным продавцом иностранной валюты также выступал

ЦБР. По мнению ряда аналитиков, спрос на валюту подогревался теми банками,

которые не успели перевести за границу свои средства и решили сделать это в

последний момент. Крупные закупки стремились сделать компании и банки,

имевшие открытые валютные обязательства. Отсутствие предложения на валютном

рынке привело к его полной дестабилизации. 26 августа падение курса на

бирже превысило 5% и торги по доллару США на ММВБ были остановлены.

Официально "плавающий" курс был введен 3 сентября. К 8 сентября котировки

на покупку достигли 30 руб./долл., что соответствовало девальвации почти в

5 раз за три недели. Дальнейшее резкое обесценение было остановлено

введением обязательной продажи 50% валютной экспортной выручки, блокировкой

вкладов в проблемных банках и перестройкой механизма валютных торгов,

ограничившей возможность покупки банками валюты для спекулятивных целей.

Паническое "бегство" вкладчиков из банковской системы нарастало в

течение всей второй половины августа. Самое сильное давление со стороны

вкладчиков испытали московские банки, которым удалось привлечь наибольший

объем средств населения..

Распределение вкладов населения между ведущими банками,

предоставлявшими услуги физическим лицам

(по состоянию на 1 августа 1998 г.)

Таблица 2

|Банк |Объем частных |Доля вкладов ( % )|

| |вкладов* ( млрд. | |

| |руб. ) | |

|Сбербанк |133,2 |69,2 |

|Инкомбанк |7,5 |3,9 |

|СБС – Агро |7,3 |3,8 |

|Мост – банк |2,7 |1,4 |

|«Российский кредит» |2,6 |1,4 |

|Менатеп |2,1 |1,1 |

|Промстройбанк России |1,3 |0,7 |

|Автобанк |1,2 |0,6 |

|«Возрождение» |0,8 |0,4 |

|Газпромбанк |0,8 |0,4 |

|Мосбизнесбанк |0,8 |0,4 |

|Промышленно – строительный |0,8 |0,4 |

|банк ( Санкт – Петербург ) | | |

|ОНЭКСИМбанк |0,7 |0,4 |

|Внешторгбанк |0,7 |0,4 |

|Всего по данным банкам |162,5 |84,5 |

|Прочие |29,9 |15,5 |

|Всего вкладов населения |192,4 |100,0 |

*В сумму вкладов включены рублевые и валютные депозиты остатки на

счетах банковских карт.

Источник : расчеты на основе данных ЦБР и материалов журнала

«Профиль».

Ситуация осложнилась отсутствием разработанной и готовой к применению

схемы страхования депозитов. После того как все ведущие банки стали

вводить ограничения на выплату средств вкладчиков , изъятие депозитов

приняло массовый характер. Меры, использовавшиеся банками для ограничения

давления со стороны вкладчиков включали: установление лимитов на

ежедневную выдачу средств с валютных, а затем и рублевых счетов;

предложение получать деньги с валютных депозитных и карточных счетов в

рублях, зачастую но курсу ниже рыночного; организацию предварительной

записи на получение валютных и рублевых средств.

Характерно, что неожиданностью для многих вкладчиков стало быстрое

ухудшение ситуации в СБС-Агро, который рассматривался и рекламировался как

ведущий правительственный" банк. Большинство вкладчиков были уверены, что в

случае затруднений государство покажет ему финансовую поддержку. Однако все

заявления правительства и ЦБР о гарантиях вкладов носили достаточно общий

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11