|
Обоснованная квалификация
причиненного вреда здоровью возможна при ясности и логической завершенности
характеризующих его критериев. Одним из признаков легкого вреда здоровью УК РФ
называет кратковременное расстройство здоровья.
Временная утрата
трудоспособности устанавливается врачами. В соответствии с Инструкцией о выдаче
документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, 1994 года при
заболеваниях и травмах листок нетрудоспособности выдается врачом единолично и
единовременно на срок до 10 календарных дней. Основаниями для его выдачи
являются: заболевания и травмы на период медицинской реабилитации; уход за
больным членом семьи, здоровым ребенком и ребенком - инвалидом; период
карантина; отпуск по беременности и родам и др.
Следует иметь в виду, что
сроки пребывания потерпевших на лечении и освобождения их от работы, отмеченные
в листках нетрудоспособности, не всегда точно характеризуют действительную
продолжительность расстройства здоровья, вызванную телесным повреждением. По
различным причинам (преждевременная выписка или самовольный уход из стационара;
позднее обращение за медицинской помощью; увеличенные сроки лечения из-за
обострения фоновых заболеваний или в связи с профессией пострадавшего) эти
сроки могут быть укороченными или удлиненными, а поэтому не могут использоваться
как "готовые рецепты" для оценки причиненного вреда здоровью.
Понятие
"кратковременное расстройство здоровья", введенное законодателем как
признак легкого телесного повреждения (вреда здоровью), не является величиной
определенной или постоянной. О расстройстве здоровья можно говорить и тогда,
когда потерпевший не обращался за медицинской помощью, ему не выдавался листок
нетрудоспособности, но причиненное повреждение оказало неблагоприятное
воздействие на организм в целом. Исходя из этого о наличии кратковременного
расстройства здоровья можно утверждать при временной утрате трудоспособности
даже на один день.[7]
Сроки, определяющие
"кратковременное расстройство здоровья", условны. Без искусственного
ограничения минимальной продолжительности расстройства здоровья невозможен
единый подход к оценке различных по характеру, но одинаковых по степени причиненного
вреда телесных
повреждений.
Кратковременное расстройство здоровья менее 7 дней, с точки зрения
анатомических дефектов и функциональных нарушений, настолько незначительно, что
при оценке причиненного вреда здоровью не должно приниматься во внимание.
Поэтому расстройство здоровья продолжительностью не менее 7 дней можно
рассматривать в качестве наиболее приемлемого условного критерия,
характеризующего минимальную длительность кратковременного расстройства
здоровья, тем более что в течение двух десятилетий этот признак исправно служил
практике правосудия.
Прерывание беременности
как один из признаков тяжкого вреда здоровью не ставится в зависимость от срока
беременности. При этом оно не должно быть связано с индивидуальными
особенностями организма и находиться в прямой причинной связи с
посягательством.
Психическое расстройство
как признак рассматриваемого преступления означает любое известное психиатрии
заболевание (в том числе и временное психическое расстройство). Диагностика
такого заболевания проводится психиатрической экспертизой.
Заболевание наркоманией
или токсикоманией - это возникшее под влиянием противоправных действий
виновного и диагностируемое врачом-наркологом состояние потерпевшего,
свидетельствующее о его непреодолимой тяге к употреблению наркотических средств
или токсических веществ.
Квалифицированный состав
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК) образует то же
деяние, если оно совершено:
а) в отношении лица или
его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного
долга;
б) с особой
жестокостью, издевательством или мучениями для
потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической,
идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо
по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или
тканей потерпевшего.
Часть 3 ст. 111 УК
устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2, если они
совершены: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой; в отношении двух или более лиц.
Содержание названных
признаков совпадает с аналогичными квалифицирующими обстоятельствами
применительно к составу убийства (ч. 2 ст. 105 УК), которые рассмотрены в
предыдущем параграфе. Поэтому следует отметить лишь несколько положений.
Так, под издевательством
и мучениями понимаются действия, причиняющие страдания путем длительного
лишения пищи или воды, тепла либо помещения жертвы во вредные для здоровья
условия, и тому подобные действия, связанные с многократным или длительным
причинением боли (щипание, сечение, причинение множественных, но не опасных
повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие термических
факторов и др.).
Умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего
(п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК) заключается, во-первых, в причинении ему тяжкого вреда
здоровью, с тем чтобы в бессознательном состоянии изъять тот или иной
внутренний орган (ткань), или, во-вторых, в самом по себе принудительном
изъятии у лица путем соответствующей медицинской операции какого-либо
внутреннего органа. Оконченным преступление является независимо от того,
удалось ли виновному фактически получить в свое распоряжение орган или ткань
человеческого организма (формальный состав).[8]
Умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4
ст. 111 УК), - сложный для уяснения состав преступления, в котором как бы слиты
воедино два самостоятельных деяния: умышленное причинение тяжкого телесного
повреждения и причинение смерти по неосторожности. Это вызывает трудности в
квалификации, необходимость отграничить состав данного преступления, с одной
стороны, от убийства (ст. 105 УК), а с другой, - от причинения смерти по
неосторожности (ст. 109 УК).
С объективной стороны это
преступление заключается в причинении тяжкого вреда здоровью (фактически
опасного для жизни телесного повреждения), которое вызвало, явившись непосредственной
причиной, еще
более тяжкое последствие
- смерть потерпевшего. Если причина наступления смерти состоит в ином, например
в неумело оказанной медицинской помощи, индивидуальных особенностях организма
потерпевшего, ч. 4 ст. 111 УК вменена лицу, которое умышленно причинило тяжкий
вред здоровью потерпевшего, быть не может.
Наибольшую трудность
представляет оценка субъективной стороны рассматриваемого преступления. Ее
специфика в том, что это преступление совершается с двумя формами вины, т. е.
характеризуется умыслом (прямым или косвенным) относительно причинения тяжкого
телесного повреждения и неосторожностью (легкомыслием либо небрежностью)
относительно причинения смерти потерпевшему. Это означает, что причинение
смерти не охватывалось умыслом виновного, однако он предвидел возможность ее
наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на ее
предотвращение либо не предвидел, но должен был и мог предвидеть возможность
наступления смерти. Только такая трактовка вины в этом случае и позволяет
отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает или сознательно
допускает смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при
котором всегда отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда здоровью
человека.
Совокупность преступлений
образует причинение в разное время тяжкого вреда здоровью двух или более
потерпевших, а также посягательство на здоровье одного и того же лица, но по
вновь возникшему умыслу. Напротив, действия виновного, совершенные в отношении
одного и того же человека в течение непродолжительного периода времени, с
единым умыслом, по единому мотиву рассматриваются как единое преступление и
должны квалифицироваться только по ст. 111 УК (соответствующей части).
Одновременное причинение тяжкого вреда здоровью двух и более лиц
квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК.
Частью 4 ст. 111 УК РФ
предусмотрен один особо квалифицирующий признак второго уровня - совершение
деяния, ответственность за которое установлена ч. 1, 2 или 3 данной статьи,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Этот признак по содержанию
идентичен причинению смерти по неосторожности, предусмотренному ст. 109
названного УК и применительно к ней охарактеризованному.
Причинение средней
тяжести вреда здоровью означает, что причинен не опасный для жизни человека и
не повлекший последствий, указанных в ст.
111 УК, вред здоровью,
который вызвал: а) длительное расстройство здоровья или б) значительную стойкую
утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Под длительным расстройством
здоровья в экспертной практике понимаются непосредственно связанные с
повреждением последствия (заболевания, нарушения функции и т. д.)
продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Под значительной стойкой
утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть понимается утрата такой
трудоспособности от 10 до 33% включительно.
К такого рода причинению
вреда здоровья, в частности, относятся трещины и переломы мелких костей, одного
- трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах, потеря пальца руки или
ноги.
вражды в отношении какой-либо
социальной группы.
Признаки, характеризующие
объект и субъективную сторону умышленного причинения легкого вреда здоровью не
отличаются от соответствующих признаков состава преступления, предусмотренного
ст. 111 УК РФ.
Объективная сторона
данного преступления выражается в деянии, последствии и причинной связи между
ними. В диспозиции ст. 115 этого УК деяние не названо, не определено и может
проявляться в действии или бездействии.
В качестве последствия
предусмотрено причинение легкого вреда здоровью в виде альтернативно: 1)
кратковременного расстройства здоровья или 2) незначительной стойкой утраты
трудоспособности.
Субъект рассматриваемого
преступления - физическое «меняемое лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 115 УК РФ
предусмотрен один квалифицирующий признак, характеризующий совершение этого
преступления из хулиганских побуждений, совпадающий по содержанию с одноименным
признаком, обрисованным применительно к убийству.
Причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью потерпевшего лицом, находящимся в состоянии
внезапно возникшего сильного душевного волнения, относится к преступлениям
против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено
особым психическим состоянием виновного, которое снижает способность руководить
своими действиями и вызвано поведением самого потерпевшего.
Термин "аффект"
впервые закреплен в Уголовном кодексе. В литературе существовали различные
позиции по поводу легального закрепления понятия "аффект". Профессор
Б. Сидоров считал правильным включить в закон только понятие
"аффект", так как, по его мнению, "упрощенное, но неточное
истолкование известного психологического понятия, стремление перевести его на
более понятный для широкого круга язык играет не положительную роль, а
наоборот, существенно затрудняет правильное и единообразное применение норм, регулирующих
ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта". Другие
авторы, наоборот, выступали против замены понятия "внезапно возникшего
сильного душевного волнения" термином "аффект", зачастую не
мотивируя свою точку зрения. Законодатель, по-видимому, воспринял компромиссную
позицию, уравняв по объему понятия "внезапно возникшее сильное душевное
волнение" и "аффект". Грамматическое толкование ст. 113 УК РФ
приводит именно к такому выводу.
Суды, рассматривая
уголовные дела, возбужденные по ст. 113 УК РФ, вынужденно обращаются к данным
психологии, особенно в свете последних новелл. Под аффектом в общей психологии
понимают сильные и относительно кратковременные эмоциональные переживания,
которые являются ответной реакцией на сильный эмоциональный раздражитель, на
уже фактически наступившую ситуацию.[9]
Традиционно на протяжении
нескольких десятилетий состоянию сильного душевного волнения в психологии
соответствовали термины "эмоции" (в узком смысле этого слова) и
"аффект".
Оценивая деяния,
совершенные в состоянии аффекта, суды, прежде всего обращали внимание на
заключения психологических или комплексных психолого-психиатрических экспертиз,
в которых констатировалось нахождение обвиняемого в момент совершения
преступления в состоянии физиологического аффекта.
Указание в законе на
такой новый фактор детерминации "аффекта", как длительная
психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным
и/или аморальным поведением потерпевшего, придает "второе рождение"
разработкам профессора Э. Побегайло, допускавшего случаи возникновения аффекта
не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное
время (например, человек случайно встречает на улице другого человека, который
в свое время надругался над его ребенком) .
Причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта законодатель относит к менее
опасным, так как это преступление совершается в состоянии психофизиологического
аффекта, которое может быть вызвано негативными поступками потерпевшего.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
| 
