Курсовая работа: Великая хартия вольностей
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
БАКИНСКИЙ ФИЛИАЛ
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине:
История государства и
права зарубежных стран
На тему: «Великая хартия вольностей»
Выполнил:
Студент юридического факультета
группы №709
Гусейнов. Р.В.
Баку-2000г
|
|
План:
1.Введение
2.Исторические условия
появления Хартии.
3.Общая характеристика
Хартии. Права и свободы отдельных сословий.
4.Историческая судьба Хартии.
5.Список использованной
литературы.
1.Введение.
Великую хартию вольностей
( Magna Carta ) 1215г. обычно
рассматривают в двух аспектах – как исторический документ 1215г. – памятник
феодального права Англии, и как один из основных, “фундаментальных” законов
английской неписаной конституции. Однако, это не просто два подхода к
документу. По сути дела, это два различных варианта документа, отличающихся
друг от друга как текстуально, так и по направленности, по смыслу и “духу”
содержащихся в них положений.
Документ 1215г. – продукт
исторического развития Англии в XII – начале XIII вв., политико-правовой мысли
крупных феодалов и конфликтной ситуации, возникшей в Англии при короле Иоанне
(Джоне) Безземельном в 1213-1215гг.
Хартия как действующий
конституционный закон Англии – результат дальнейшей эволюции Англии в эпоху
сословно-представительной монархии XIII-XIV вв.,
толкований и изменений первоначального текста применительно к потребностям этой
эпохи, а также эпохи английской буржуазной революции XVII в.
2.Исторические условия появления Хартии.
В истории европейских
обществ едва ли можно указать внешнее событие, которое бы имело такое глубокое,
определяющее значение для всей последующей истории общества, как нормандское
завоевание, отдавшее англо-саксонскую Англию и её судьбу в руки нормандского
герцога и его сборной дружины. Без преувеличения можно сказать, что ни
политическая, ни социальная, ни даже экономическая эволюция средневековой
Англии не может быть понята тем, кто не уяснил себе в надлежащей мере общего
характера и смысла этого события, последствия которого дают себя знать на
каждом шагу при изучении как общего хода этой эволюции, так и её крупнейших
моментов.
Свой поход на Англию
Вильгельм Завоеватель постарался обставить по возможности убедительными, чисто
юридическими аргументами, выставляя себя законным истцом своих прав на
англо-саксонскую корону.
Не только Европе, но и
самим англосаксам каждым своим шагом Вильгельм старался показать, что он
законный наследник Эдуарда Исповедника, что он лишь требует того, что ему
следует по закону, как и всякому другому англо-саксонскому королю. Вступив
после Гэстингской победы (1066г.) в Лондон, он короновался в Уэстминстере
короной англо-саксонских королей по англо-саксонскому обряду и мог считать себя
вполне законным королём англо-саксов; всех, кто не желал подчиняться ему, он
рассматривал как мятежников, восставших против своего законного государя и
заслуживающих за это суровой кары.
И в политическом, и в
социальном отношении нормандское завоевание очень мало похоже на обычное
завоевание, обыкновенно производящее резкие перемены и в политическом, и в
социальном строе покорённого народа. Оно как будто оставляло в этом смысле всё
по старому, скорее напоминая чисто динамический переворот, чем покорение одного
народа другим.
Историческое развитие
английского государства в XI-XIII вв. как и развитие любого феодального государства,
заключало в себе две противоборствующие тенденции. Как указывал Ф.Энгельс,
история феодальных государств – это история “длившейся столетия переменчивой
игры силы притяжения вассалов к королевской власти как к центру, который один
был в состоянии защищать их от внешнего врага и друг от друга, и силы
отталкивания от центра, в которую постоянно и неизбежно превращается эта сила
притяжения…”. Король представлял собой вершину всей феодальной иерархии,
верховного главу, без которого феодалы не могли обойтись и по отношению к
которому они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа. Причина
этой непрерывной борьбы заключалась в основном отношении всего феодального
порядка – в отдаче земли в ленное владение за определённую службу и повинности.
Вместе с тем, в условиях
после нормандской Англии проявление этих типичных для феодального государства
тенденций приобрело значительные особенности. Используя выражение Ф.Энгельса,
можно сказать, что силы притяжения к центру в Англии XI-XIII
вв. значительно преобладали над силами отталкивания. Основной тенденцией
развития английского государства в этот период являлось укрепление
государственной централизации и прогрессирующее усиление королевской власти.
Новейшие исследования до
нормандского периода истории Англии позволяют заключить, что ещё в условиях
раннефеодальной англосаксонской Англии, накануне нормандского завоевания, здесь
сложилась достаточно сильная королевская власть(Савелло К.Ф. Раннефеодальная
Англия 1977). Нормандское завоевание послужило внешнеполитическим фактором,
который укрепил сильную власть короны и воспрепятствовал возможной
децентрализации страны. Используя англосаксонскую политическую традицию, а ещё
в большей степени – сам фактор завоевания, необходимость сплочения завоевателей
перед лицом массы завоёванных, Вильгельм I утвердил в
Англии следующие принципы в отношениях короны с феодалами и другим свободным
населением страны.
Во-первых, король
признавался верховным собственником всей земли, а все землевладельцы – её
держателями или непосредственно от короля (великие бароны и крупные рыцари,
позже получившие название “малых баронов”), или от непосредственных держателей
(средние и мелкие рыцари, другие свободные держатели).
Во-вторых, не только
непосредственные держатели являлись вассалами короля. В 1085г. в Солсбери
Вильгельм I потребовал от всех военных держателей – держателей
рыцарских феодалов – присяги на верность. В связи с этим феодалы всех рангов
обязаны были нести военную службу только в пользу короля, отправляя другую
часть своих вассальных обязанностей в пользу своих непосредственных сюзеренов,
если им не являлся сам король. Поэтому для феодальной иерархии и иерархии землевладельцев
в Англии характерно деление на коренных, или непосредственных, вассалов и под
вассалов короля.
Таким образом, в
результате нормандского завоевания в Англии XI в. произошло
реальное соединение в одном лице феодального сюзерена и политического суверена
в масштабе всей страны, что наделило королевскую власть могуществом,
неизвестным в тот период феодальным монархиям на континенте, и, в частности,
значительно большими средствами для вторжения в сферу отношений феодальных
собственников.(Берг М.А. Исследования по истории английского феодализма в XI-XIII
вв. 1962).
С середины XII
в. указанные факторы централизации, вытекающие в значительной мере из
завоевания, стали дополняться глубокими внутренними, экономическими и
социальными процессами, которые сами объективно содействовали дальнейшему
укреплению государственного единства и сильной королевской власти. Быстрое
развитие товарно-денежных отношений имело ряд важных последствий. Сопутствующее
ему обострение классовой борьбы вызвало поддержку государственной централизации
прежде всего со стороны средних и мелких феодалов. В то же время, в условиях
Англии, при дальнейшем расширении существовавшего там слоя свободного
крестьянства, даже крупным феодалам требовалась в целях эффективной эксплуатации
лично свободных крестьян сильная государственная машина. Далее, можно
констатировать быстрое и раннее складывание в Англии единого рынка,
происходившее при централистских симпатиях горожан. Поддержка рыцарством и
горожанами сильной королевской власти и заинтересованность в ней крупных
феодалов играли большую роль в расстановке социально-политических сил. Развитие
товарно-денежных отношений приводило к разложению крупных вотчин, росту
прослойки мелких рыцарей, горожан и одновременному подрыву экономического
могущества крупных феодалов. Таким образом, происходило постепенное увеличение
численности и экономической роли союзников сильной королевской власти,
обусловившее известную слабость и непоследовательность позиции феодальной
знати.
Более того, следует
отметить начавшийся процесс складывания своеобразного политического союза
рыцарства, горожан, верхушки свободного крестьянства. Все эти социальные группы
обычно выступали единым фронтом как в столкновениях с феодальной аристократией,
так и при оппозиционных выступлениях против королевской власти, когда
традиционный союз с ней временно нарушался.
Складыванию такого союза
способствовало сближение указанных социальных слоёв в экономическом, а также –
и это важная особенность развития Англии – в правовом отношении. Мелкие рыцари,
горожане, свободное крестьянство, наряду с крупными феодалами, юридически
являлись “свободными держателями земли”- фригольдерами(free hold-свободное
держание). Фри гольд был с формально-юридической точки зрения лишён признаков
классовой и даже сословной принадлежности: он был универсальной формой
юридического признания феодального землевладения(Барг М.А.). В Англии XIIIв.
фри гольд различался практически лишь по признакам формальным, и прежде всего –
по роду связанных с ним повинностей. Среди разновидностей фри гольда выделялись
военно-рыцарское держание, которое после введения института “щитовых денег”
стало доступно не только рыцарям, свободный сокаж – держание за ренту, служилое
держание – сержантерия, держание по городскому праву – бургаж, церковное
держание – на “свободной милостыне”. Конечно, за формальной общностью “держаний
свободных людей” скрывались довольно острые классовые противоречия. Однако в
целом социальная база феодальной монархии с сильной властью короля в Англии была
не просто более широкой, чем впоследствии на континенте, но и более сплочённой,
однородной.
Расширение социальной
опоры королевской власти, рост экономической и политической мощи её союзников
позволил короне со второй половины XIIв. начать проведение
эффективных общегосударственных мер по закреплению государственной
централизации и укреплению самих основ своего могущества. Среди этих основ
можно выделить следующие:
1.Права короны, связанные
с несением в её пользу военной службы. Генрих II (1154-1189)
распространил предписание Вильгельма I в отношении военных держателей
на всех свободных граждан (ассиза “О вооружении” 1181г.). Предоставление
феодалам права замены личной воинской повинности уплатой «щитовых денег»
подорвало гегемонию крупных феодалов в вооружённых силах страны и позволило
приобрести средства для содержания наёмного рыцарского войска.
2.Корлевские прерогативы в
области суда. Вслед за англосаксонскими королями и Вильгельмом I,
Генрих II предпринял дальнейшее расширение пределов королевской
юрисдикции за счёт сеньориальных курий (судов крупных феодалов). Великая,
Кларендонская (1166г.) и Нортгемптонская (1176г.) ассизы знаменовали
определённый шаг по пути ограничения иммунитетных прав крупных феодалов в
области суда и административного управления, наносили удар по судопроизводству
с применением ордалий и судебного поединка, практиковавшихся в сеньориальных
судах. Так, Великая ассиза разрешала всякому свободному держателю вести дело по
иску «о праве собственности» при помощи расследования через присяжных. Для
этого нужно было перенести дело из суда феодала в королевский суд, купив
королевский «приказ о праве»(writ of right).
Одной из разновидностей таких приказов был приказ praecipe
quad reddat. Он содержал предписание о немедленном возвращении
истцу спорного держания, а в случае сопротивления ответчика шерифу
предписывалось вызвать последнего в королевский суд для дачи объяснений.
Кларендонская и Нортгемптонская ассизы позволили расширить компетенцию
королевских судов за счёт включения важных уголовных дел, которые подлежали
расследованию через «обвинительных присяжных». В самом конце XIIв.
из королевской курии выделился Суд общих тяжб, который стал высшей инстанцией
по гражданским делам.
3.Права короны в области
административного управления. Мероприятия ГенрихаII обеспечили
свободный доступ шерифам в феодальные курии и на любую территорию для поимки
лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях (Кларендонская ассиза). Шерифы,
назначаемые королём обычно из мелких рыцарей, обладали высшей военной,
административной, фискальной и судебной властью на территории графства. Кроме
того, со времени ГенрихаII прочно утвердился контроль над местным
самоуправлением с помощью системы разъездных судов (Нортгемптонская ассиза).
Наименее удачными были
попытки подчинить церковь. Со времени Вильгельма I духовенство
владело землями на сходных со светскими феодалами условиях, однако между
короной и римскими папами постоянно возникали коллизии по поводу верховенства в
делах церкви и по вопросам взаимоотношений короля с английским духовенством.
Мероприятия ГенрихаII (Кларендонские конституции 1164г.), в которых
содержалась попытка подчинить духовенство и церковные суды королевской власти и
дать в руки короны право замещения вакантных высших церковных должностей, не
были проведены в жизнь ввиду сильной церковной оппозиции.
Страницы: 1, 2, 3, 4
|