Теперь дошло время проанализировать и второй, пожалуй, даже
более интересный абзац ст. 815, устанавливающий, что с момента выдачи векселя правила
параграфа о займе могут применяться постольку, поскольку они не противоречат
закону о переводном и простом векселе. Не встречал каких-либо исследований
того, как взаимодействуют параграф о займе с законом о векселе, но, думаю, вряд
ли у кого-нибудь возникнет желание утверждать, что с момента выдачи векселя
договор займа сохранился в юридически «девственном» состоянии. Скорее, он
прекратился. Но если вексель как ценная бумага есть вещь, то мы воочию
убеждаемся в действии закона сохранения энергии, гласящем, что, ничего никуда
не пропадает и не возникает из ниоткуда, а лишь происходит превращение материи
из одного состояния в другое. Т.е. обязательство (иное имущество) превратилось
в вещь.
И за этим следует вопрос: Обязан ли возвратить сумму займа
заемщик этому займодавцу или нет? Если договор займа сохранился вместе с
векселем, то, безусловно, – да. Но мы то знаем, что деньги будут выплачены
предъявителю векселя. Где же здесь договор займа, его просто нет. Нет потому,
что заемщик ничего не обязан займодавцу. Какая же тогда правовая природа
прекращения договора займа – новация? Но новация – это соглашение сторон о
замене первоначального обязательства, а здесь оно как бы и не возникает. Таким
образом, лично для меня соотношение векселя и займа совершенно непонятно в
юридическом смысле, правда практика от этого особенно не страдает.
Вывод № 815-1: Вексель ныне (после 1917-го) средством
платежа уже не является, и расплатиться по договору, выписав его, нельзя.
Вывод № 815-2: Вексель, хоть и возникает из займа, не
содержит в себе никаких прав из последнего.
Это как раз тот случай, когда юридическое значение объекта
прямо противоположно его экономическому значению.
Виды ценных бумаг
В ст. 128 ГК РФ ценная бумага
названа разновидностью вещей. В то же время имущественные права, которые
удостоверяются ценной бумагой, относятся в этой же статье к иному (имеется в
виду помимо вещей) имуществу. Упомянутая статья, как и весь подраздел 3
“Объекты гражданских прав”, свидетельствует о том, что ГК РФ представляет собой
нередко не свод правовых норм, а набор научных дефиниций, уместных больше в
учебной литературе. В ст. 142 ГК РФ ценная бумага уже характеризуется как
документ, удостоверяющий имущественные права, виды которых определяются законом
или в установленном им порядке, т. е. здесь она определяется как особый способ
формализации имущественных прав.
Само же содержание
имущественного права в ГК РФ нигде не расшифровывается. В ст. 8 ГК РФ говорится
об основаниях возникновения гражданских прав вообще. Из содержания ст. 2 также
нельзя сделать вывод о том, что представляет собой имущественное право. В ГК
дается лишь определение имущественных и связанных с ними личных неимущественных
отношений.
Кодекс закрепляет классификацию
ценных бумаг, имеющую юридическое, а не экономическое значение. Речь идет о
категориях предъявительских, именных и ордерных ценных бумаг. При таком подходе
оказываются не охваченными акции и иные ценные бумаги. Здесь следует обратиться
к закону о рынке ценных бумаг. В нем акция определяется как эмиссионная ценная
бумага, закрепляющая права акционера на получение части прибыли акционерного
общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на
часть имущества, остающегося после его ликвидации. В отличие от закона об
акционерных обществах анализируемый закон предусмотрел выпуск не только
именных, но и акций на предъявителя в определенном отношении к величине
оплаченного уставного капитала в соответствии с нормативом, установленным
Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг. Но глава 4 ГК не предусматривает
иных видов юридических лиц, кроме акционерных обществ, обязательства которых по
отношению к учредителям и составляют понятие акции. Действующее
законодательство разрешает выпуск векселей в виде как ордерных, так и именных
ценных бумаг, а акций - только именных, но не предъявительских.
Важнейший признак, характеризующий ценную бумагу, является
формальным: ценная бумага должна быть упомянута в качестве таковой либо в
Гражданском кодексе, либо, как предусмотрено ст. 143 ГК РФ, отнесена законами
(как «например» в случае с Казначейскими обязательствами…) о ценных бумагах или
в установленном ими порядке к числу ценных бумаг. Например, среди помянутых
статьей 143 есть какой-то коносамент. Полное определение сможете найти только в
"Кодексе торгового мореплавания Союза ССР", утвержденного Указом
Президиума ВС СССР от 17.09.68. А ведь была когда-то маленькая, но понятная
статья (ст.37) в Основах, прекратившая свое существование по указанию
Федерального Закона от 30.11.94 N 52-ФЗ "О введении в действие части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Сэкономили на бумаге? В
данном случае выражение «краткость – сестра таланта» характеризует
разработчиков Кодекса не с лучшей стороны. Ни за что не поверю, что все
депутаты работали в торговом флоте, и ДУМАют, что и так всем понятно. Скорее
всего, принимали Кодекс, не читая.
Закон РФ “О рынке ценных бумаг”
наделил Федеральную Комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку (ФКЦБ) правом
квалифицировать и определять виды ценных бумаг. Однако в настоящее время
некоторые ценные бумаги, например, золотые сертификаты, жилищные сертификаты
признаны ценными бумагами на основании соответственно постановления
Правительства от 25 сентября 1993 года № 980 и Указа Президента РФ от 10 июня
1994 года № 1182. Кодекс не относит указанные инструменты к числу ценных бумаг,
а постановление или указ (а уж тем более письма Минфина) вовсе не тоже самое,
что и закон.
Впрочем, ФКЦБ попыталось однажды
воспользоваться своими полномочиями, и изобрела 21.03.96 … бездокументарный вексель![17] Реакция
Центробанка на такие нововведения была незамедлительной:
ПОСКОЛЬКУ
ИНСТИТУТ БЕЗДОКУМЕНТАРНОГО ВЕКСЕЛЯ ПРОТИВОРЕЧИТ ПОЛОЖЕНИЯМ ЕДИНООБРАЗНОГО
ЗАКОНА О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ ЖЕНЕВСКОЙ ВЕКСЕЛЬНОЙ КОНВЕНЦИИ 1930 ГОДА
зпт РЕГУЛИРУЮЩЕГО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВЕКСЕЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ зпт КРЕДИТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ОБЯЗЫВАТЬСЯ ПО
ТАКИМ ВЕКСЕЛЯМ зпт А ТАКЖЕ СОВЕРШАТЬ С НИМИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ СДЕЛКИ тчк[18]
С тех пор ФКЦБ ценные бумаги
больше не классифицирует. А появившийся 11.03.97 Закон "О переводном и
простом векселе" поставил окончательный крест на бездокументарном векселе,
указав, что переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге
(бумажном носителе)13.
Различие именных,
предъявительских и ордерных ценных бумаг в общей форме достаточно четко
определено ГК в п. 1 ст. 145 и в ст. 146. В ценной бумаге на предъявителя
удостоверенные ею имущественные права принадлежат тому, кто фактически сможет
предъявить эту бумагу обязанному по ней лицу, которое вправе и должно
произвести исполнение такому владельцу. Соответственно и для передачи другому
лицу прав, удостоверенных такой бумагой, достаточно передачи данной бумаги,
причем произведенной в форме простого вручения, без каких бы то ни было
специальных формальностей (п. 1 ст. 146 ГК).
В именной ценной бумаге
удостоверенные ею имущественные права принадлежат только прямо обозначенному
там лицу, которому только и может быть произведено надлежащее исполнение по такой
бумаге. Поэтому при необходимости передачи права, удостоверенного указанной
бумагой, иному лицу ее владелец должен соответствующим образом оформить уступку
своего права (п. 1 гл. 24 ГК): в частности, соблюсти необходимые требования к
форме уступки (ст. 389 ГК) и уведомить о состоявшейся уступке должника -
обязанное по ценной бумаге лицо (п. 3 ст. 382, ст. 385, ст. 386 ГК).
В такой ситуации прежний
владелец ценной бумаги отвечает перед новым владельцем за действительность
требования, удостоверенного ценной бумагой, но не несет ответственности за
фактическое неисполнение этого требования обязанным лицом (п. 2 ст. 146, ст.
390 ГК). Таким образом, именные ценные бумаги обладают осложненной обороноспособностью,
что отличает их от предъявительских ценных бумаг, оборотоспособность которых
повышена по сравнению с ними и с ордерными бумагами.
Наконец, в ордерной ценной
бумаге назван субъект удостоверенного в ней имущественного права (что сближает
ее с именной бумагой), однако он не только сам может осуществить это право, но
и назначить своим распоряжением (приказом “ордером”) другое управомоченное
лицо. Иначе говоря, такая ценная бумага, по сути, заранее рассчитана на
возможность ее передачи (отчуждения) иному владельцу, то есть на необходимую оборотоспособность.
Вместе с тем, как уже говорилось, все лица, указанные в такой ценной бумаге,
будут отвечать перед ее законным владельцем солидарно (п. 1 ст. 147 ГК), что повышает
его уверенность в реальном исполнении обязательства, выраженного ордерной
ценной бумагой.
Передача прав по такой бумаге
осуществляется путем совершения непосредственно на ней (на обороте)
передаточной надписи - индоссамента (от итальянского in dosso - “на спине”, на
обороте). При множестве таких надписей допускается приложение к самой ценной бумаге
специального дополнительного листа, предназначенного для указанных надписей.
В ГК РФ также упомянуты и в
определенной мере регламентированы ценные бумаги, которые являются
товарораспорядительными документами (коносамент, складское или залоговое
свидетельство). Тем не менее, завершенную классификацию ценных бумаг из-за
отсутствия ряда законов о них дать в настоящее время не представляется возможным.
Требования к ценной бумаге
Особых проблем у населения при обращении ценных бумаг,
наверное, нет. Народ привык верить, что если бумага с вензелем и печатью, то
все в порядке. Причем доверие прямо пропорционально полиграфическому качеству
изготовления сертификатов и размеру листа. Впрочем, прав акционера это ни как
не задевает. К большинству бумаг особых требований нет. Совсем другое дело
вексель. Здесь нужно смотреть не на форму, а на содержание, пусть даже
зафиксированное на клочке оберточной бумаги. Вероятно поэтому в судебной
практике присутствуют споры в основном по векселям. При этом, руководствуясь
действующим законодательством, суды рассматривают акт составления ценной бумаги
в качестве сделки, которая может быть оспорена в суде10. В таком
случае становится необходимым применение статьи 160 ГК РФ «Письменная форма
сделки», указывающей на обязательность соблюдения дополнительных требований,
установленных законом и отсылающей в ином случае к статье 162 «Последствия
несоблюдения простой письменной формы сделки». Показателем большого количества
споров, связанных векселем служит письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, где отношения по векселю рассмотрены с двадцати шести
сторон[19].
Достаточно интересным для анализа являются рассуждения судей
при рассмотрении второго вопроса о признании простого векселя надлежаще
оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения
о переводном и простом векселе.
Спор возник из-за отказа индоссанта оплатить вексель,
обосновывая свой отказ тем, что, представленный документ не является векселем
ввиду дефекта формы, поскольку оформлен с нарушением требований Постановления
Правительства Российской Федерации от 26.09.94 № 1094 "Об оформлении
взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и
развитии вексельного обращения" - не на специальном бланке и отличается по
расположению реквизитов от образцов, утвержденных Постановлением Президиума
Верховного Совета РСФСР от 24.06.91 "Об использовании векселя в хозяйственном
обороте".
Арбитражный суд признал рекомендательный характер
прилагаемых к Постановлению Президиума Верховного Совета РСФСР образцов
названных бланков. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.94
№ 1094 было принято во исполнение Указов Президента Российской Федерации от
19.10.93 № 1662 "Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении
ответственности за их своевременное проведение" и от 23.05.94 № 1005
"О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной
дисциплины в народном хозяйстве" и устанавливало порядок переоформления
кредиторской задолженности юридических лиц коммерческими банками. Указанным Постановлением
не устанавливались специальные требования к форме вексельного обязательства.
Представленный истцом вексель содержал все предусмотренные статьей 75 Положения
о переводном и простом векселе реквизиты и был составлен с соблюдением требований
данного Положения. Основанием для признания его недействительным вследствие
дефекта формы отсутствовали.
В заключение отмечу, что ничтожность ценной бумаги в случае
отсутствия обязательных реквизитов (п. 2 ст. 144 ГК РФ), вообще говоря, не
означает утраты документом всякого юридического значения. Так, в приведенном
примере, в случае ничтожности составленного векселя как ценной бумаги,
указанный документ все же может приниматься во внимание судом в качестве
доказательства (долговой расписки).10 При этом еще ни один суд не
рискнул отказать недооформленному векселю в праве называться ценной бумагой.
Просто в таких случаях положение о векселях не применяется. А как же тогда быть
с действующим Положением № 78, согласно которому «к ценным бумагам в
соответствии с настоящим Положением не относятся … долговые расписки»?
Проблем с векселем добавил и сам кодекс. Сравните, например
положения статьи 815 «Вексель» ГК РФ с Положением о простом и переводном
векселе[20],
основанному на нормах Женевской конвенции[21].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
|