В теории гражданского
процессуального права факты основания иска подразделяют на три группы:
а) факты непосредственно
правопроизводящие, т. е. свидетельствующие о наличии у истца субъективного
материального права, за защитой которого он обращается в суд;
б) факты активной и
пассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика с
материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда;
в) факты повода к иску,
послужившие причиной обращения в суд (в нормах материального права иногда не
указываются такого рода факты, но общей причиной, побуждающей заинтересованное
лицо обращаться в суд, является то обстоятельство, что субъективное
материальное право или охраняемый законом интерес утрачивают определенность
из-за их нарушения или оспаривания обязанными лицами).
В отдельных случаях истца
могут просто не устраивать обычные формы реализации субъективных прав и он
намерен заручиться на будущее судебным решением, безусловно обязательным для
исполнения, не полагаясь на желание или нежелание обязанных лиц совершать в его
пользу необходимые действия. Так, управомоченное лицо вправе обратиться с иском
о взыскании алиментов в любое время, даже если обязанное лицо выплачивает
требуемые суммы добровольно[10].
Правопроизводящие факты
истец указывает в основании иска с учетом гипотез конкретных правовых норм,
закрепляющих их в качестве юридических. Например, в исковом заявлении о
восстановлении на работе должны быть данные о том, что между истцом и
ответчиком существовало трудовое правоотношение, поскольку именно с этим
трудовое законодательство связывает возникновение прав и обязанностей. Субъекты
такого трудового правоотношения и становятся сторонами в процессе, за счет чего
сразу же можно с достаточной определенностью установить связь истца и ответчика
с возникшим спором. Истец – работник, а ответчик – администрация юридического лица,
с которой был заключен трудовой договор (контракт). Обстоятельства, послужившие
поводом к иску, здесь могут быть различными (например, явное нарушение
закона при увольнении или переводе).
Предлагаемая в литературе
характеристика истца как активной стороны, а ответчика как пассивной позволяет
и основание иска подразделять на активное и пассивное. К активному относятся
факты непосредственно правопроизводящие, дающие возможность заинтересованному
лицу выступать в качестве носителя директивного материального права. Пассивное
основание охватывает факты повода к иску, свидетельствующие о необходимости
обращения в суд и привлечения к ответу обязанных лиц.
Некоторые авторы
различают в составе иска третий элемент – содержание. По мнению М.А. Гурвича,
содержание иска – элемент волевого требования в исковом обращении –
просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты.
А.Ф. Клейнман называет содержанием иска действие суда, совершения которого
добивается истец. Если исходить из способов защиты субъективных прав,
предусмотренных в ст. 12 ГК РФ[11],
можно выделять и просьбу истца о форме защиты, но она вполне органично вписывается
в предмет иска. Сама по себе форма защиты не зависит ни от воли заинтересованного
лица, ни от воли суда. С точки зрения закона просьба истца носит характер
пожелания. Каким в действительности будет способ защиты конкретного
субъективного права, покажет только результат рассмотрения и разрешения
гражданского дела. Не случайно в гражданском процессуальном законодательстве
нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска. Содержание иска
в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает собой все составные
части иска – его предмет и основание. Они индивидуализируют иск, давая
возможность устанавливать различие и тождество исков.
При тождестве исков
вторичное принятие и рассмотрение заявления не допускается (п. 3 ч. 2 ст. 129
ГПК РФ); если же дело будет возбуждено ошибочно, производство по нему подлежит
прекращению (п. 3 ст. 219 ГПК РФ)[12].
Тождество или различие сравниваемых исков устанавливается по трем моментам:
субъектный состав предмет и основание. Когда все указанные моменты в исках
идентичны, налицо их тождество. В соответствии со ст. 4 ГПК РФ заявление в
интересах истца может быть подано прокурором, иными субъектами имеющими по
закону право на защиту прав и интересов других лиц. Стороной здесь будет тот,
чьи права и интересы подлежат защите, поэтому при вторичной подаче заявления
самим лицом, в чьих интересах в первом случае возбуждалось дело, субъективный
состав не изменяется и тождество исков сохраняется. Чаще всего неоднократное
предъявление однородных требований объясняется особенностью самих
материально-правовых отношений, которые могут носить длящийся характер. В
таких исках, как правило, изменяется один элемент – основание, за счет чего тождество
исчезает. Например, иск о расторжении брака при изменении или
дополнении круга обстоятельств, составляющих основание иска, может быть
предъявлен вторично, хотя субъекты брачного отношения и предмет иска остаются
идентичными.
Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс по
конкретному гражданскому делу, определяя границы судебного доказывания, объем
прав и обязанностей сторон, формы и пределы преобразования иска по усмотрению
истца путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется и
видовая классификация исков.
В науке гражданского
процессуального права общепринята классификация исков по процессуальному
признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяются
на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные) и
преобразовательные (конституционные).
В исках о признании
просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия
спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя
классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца.
Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между
сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным).
Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного
правоотношения между ним и ответчиком, иск явится отрицательным (негативным).
Единственная цель истца
при предъявлении исков о признании – добиться определенности своего
субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда,
вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для
следующего иска о присуждении или преобразовательного иска. Разрешая
последующие иски, суд будет исходить из уже установленного факта наличия
правоотношения, прав и обязанностей сторон, вытекающих из такого
правоотношения. Отсюда иски о признании могут предъявляться с превентивной
целью для предубеждения нарушения прав истца и придания стабильности его правовому
статусу, а также с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения
ответчика к совершению конкретных действий. Например, истец, являющийся
участником общей совместной собственности, может предъявить иск о признании за
ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает возможные притязания
сособственников на эту часть собственности и получает право на отчуждение своей
доли другим лицам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные
права ребенка, сами же обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства, будет
установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в
судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье
отцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию и
содержанию ребенка возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о
лишении родительских прав, т. е. применение более сложного способа защиты
субъективного права – присуждения ответчика к исполнению конкретных
обязанностей. Структурный анализ предмета любого иска показывает, что без
установления факта наличия между сторонами спорного материального
правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица к
совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса об изменении или
прекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признании
сопутствует каждому иску заинтересованного лица о присуждении или
преобразовании.
Иски о присуждении
отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не
только признания факта существования своего субъективного материального права,
но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материалъно-правовых
обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к
совершению определенных действий в пользу истца. Например; истец просит
присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязать
ответчика устранить недостатки в произведенной им работе, передать истцу
какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требовать
присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимых
случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться
от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т. е. ответчик
присуждается к пассивному поведению). Так, устанавливая порядок участия отдельно
проживающего родителя в воспитании ребенка, переданного на воспитание другому
родителю, суд обязывает ответчика воздерживаться от нарушения такого порядка,
защищая тем самым права истца и ребенка. Решение суда по иску о присуждении
является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к
принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного
выполнения возложенной на него судом обязанности. Поэтому иски о присуждении
называются исполнительными (исками с исполнительной силой).
«В процессуальной теории
неоднозначно решается вопрос о существовании еще одного вида исков –
преобразовательных (конституционных). По мнению М.А. Гурвича,
преобразовательный иск отличается существенными особенностями от исков о
признании и о присуждении[13].
Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие –
правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. А.А. Добровольский и
С.А. Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных исков, утверждают,
что никаких функций по преобразованию права, т. е. функций создания, изменения
или прекращения субъективного права, суд не выполняет. В соответствии со ст. 12
ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращения
правоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если право на
изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими
заинтересованными лицами в договоре или соглашении по обоюдному волеизъявлению
либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии
судебного решения.
В науке гражданского
процессуального права сложилось две основных
научных школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию
исков. Речь идет об уже рассмотренном подразделении исков по их предмету на
иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что вызывает
до сих пор разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков
по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего
правоотношения.
Развитие частного права,
сокращение возможностей публично-правовой защиты поставили вопрос о
необходимости расширения частноправовых способов защиты, к числу которых относится
прежде всего возможность обращения в суд. Современное гражданское
законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера,
однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского
процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование
новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из
причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления
новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского
процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.
Появление новых
частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости
проведения классификации исков по новому критерию – по характеру защищаемых
интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных
интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц и
косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о
выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересы
защищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности
процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих
сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др[14].
Личные иски направлены на
защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного
материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по
судебному решению.
Иски в защиту публичных и
государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав
государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного
выгодоприобретателя.
Например, иски прокурора либо уполномоченных
органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной
в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо
общество в целом.
Иски в защиту прав других
лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу
закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
|