Нравственно-психологическая
характеристика.
Психология преступников
также имеет отличия от контрольных групп законопослушных граждан. У
преступников повышена импульсивность, они менее склонны к обдумыванию своих
поступков. Данная черта сочетается с агрессивностью, низким порогом реакции и
ранимостью в межличностных отношениях. В наибольшей степени эти признаки
присущи грабителям, убийцам, насильникам, в меньшей — ворам, должностным
преступникам.
Для преступников
характерен дисбаланс между самооценкой и требованиями, предъявляемыми к другим
лицам: самооценка у преступников завышена, они склонны к самооправданию, к
перекладыванию вины на других лиц; лишь менее 1/10 части лиц, совершивших
тяжкие насильственные и корыстно насильственные преступления искренне раскаивались
в содеянном[9].
Ценностные ориентации,
нравственные особенности, присущие преступникам, достаточно специфичны и
отличаются от таковых у групп лиц, ведущих себя устойчиво правопослушно. На
этом основаны успешные эксперименты по предсказанию индивидуального преступного
поведения с использованием методов машинного распознавания образов: ЭВМ с
достоверностью 80% и более относила человека к группе правопослушных людей,
преступников, совершивших преступление под влиянием случайных факторов, и лиц с
устойчивой антиобщественной социальной ориентацией, неоднократно совершавших
преступления.[10]
Личностные деформации у преступников часто сопряжены с алкоголизмом. Длительное
систематическое злоупотребление спиртным влечёт за собой деградацию личности.[11]
Отмечается, что преступники, страдающие зависимостью от алкоголя, менее склонны
к активному преступному поведению, не создают условия преступной ситуации, а
пользуются сложившимися благоприятно факторами. Алкоголизм влечёт за собой
разрушение нормальных семейных и трудовых связей, которые заменяются на связи с
неформальными группами собутыльников, являющиеся питательной средой бытовой
преступности.
Преступникам присущи не
только социально-негативные качества. Достаточно часто встречаются среди
преступников лица с такими позитивными качествами, как предприимчивость,
инициатива, индивидуальность, лидерские способности. Однако эти качества,
накладываясь на антисоциальные ценностные ориентации и искажённые нравственные
основы поведения, могут увеличивать общественную опасность конкретного
преступника, как лица способного занять или занимающего лидирующее положение в
преступной группе.
Классификация
преступников
Криминологами с конца
XIX века выделяются четыре типа личности преступника в зависимости от степени и
стойкости личностной деформации. По итогам исследований, проводившихся в
1980—1990 годах был выделен также тип криминогенной личности, в результате чего
классификация преступников по степени и стойкости личностной деформации
приобрела следующий вид:
Случайные преступники,
совершившие преступление при стечении тяжёлых жизненных обстоятельств и не
отличающиеся по личным характеристикам от лиц, чьё поведение является
правомерным.
Тип криминогенной
личности, для которого характерны негативные обстоятельства, сопутствующие
процессу формирования личности (противоправное и аморальное поведение
окружающих), совершение в прошлом аморальных и противоправных поступков,
выпадение из ценностно-нормативной системы общества, функционирование
механизмов психологической самозащиты от отрицательной оценки своего поведения.
Внутри этого типа выделяются следующие подтипы:
Последовательно-криминогенный
подтип. Антиобщественные ориентации у таких лиц носят стойкий характер,
преступления совершаются ими обдуманно и сознательно, они специально
подготавливают и провоцируют возникновение предпреступной ситуации. Такие лица,
как правило, совершают преступления неоднократно, являются рецидивистами.
Ситуативно-криминогенный
подтип. У этих лиц ценностные ориентации формируются в атмосфере социального
конфликта, а совершение преступлений обычно является результатом сопутствующих
негативных обстоятельств: пребывание в преступном формировании, социальные
конфликты и т. д. Совершение преступления такими лицами есть результат
воздействия на них социальной микросреды и личностных деформаций, обусловленных
предшествующим образом жизни.
Ситуативный подтип. У
этих лиц отсутствуют значительные нравственно-психологические деформации,
однако они не подготовлены к воздействию сложных жизненных ситуаций и способны
на преступление под воздействием такой ситуации, возникшей не по их вине.[12]
Можно также выделить
следующие типы преступников по характеру преобладающей преступной мотивации:
Насильственный тип
личности, для которого характерна деформация представлений о ценности
человеческой личности, жизни и здоровья человека, общественной безопасности.
Корыстный тип, для
которого характерно стремление к обогащению. Лица, пренебрегающие
обязанностями, которые возложены на них законом или трудовым договором.
Неосторожные
преступники — лица, которые легкомысленно или небрежно относятся к общепринятым
правилам безопасности.
Лица, которые совершают
преступления с целью добыть минимально необходимые средства к существованию.
Далеко не каждый
конкретный преступник может быть однозначно отнесён к одной из перечисленных
групп. Зачастую у лица наблюдаются признаки, присущие не одному, а нескольким
преступным типам.
Значение личности
преступника в уголовном праве
Личность преступника по
уголовному праву - это система социально значимых свойств лица, совершившего
преступление, отражающих возможности его исправления уголовно-правовыми
средствами, т.е. учет личности связывается законом, прежде всего с решением
вопросов индивидуализации наказания и освобождения от уголовной ответственности
и наказания. В постановлении пленума Верховного Суда Р.Ф. по этому вопросу
говориться: «Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона
о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что
справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей,
указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно
статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его
соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам
его совершения и личности виновного. В силу требований статей 73 и 307, 308
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует
указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения,
характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам,
относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его
отбыванию».[13]
С
понятием "личность преступника" непосредственно связаны многие нормы
уголовного права. Требование учитывать личность виновного является одним из
общих начал назначения наказания (ст. 60 УК). Отдельные свойства личности
преступника находят отражение в перечне смягчающих и отягчающих обстоятельств
(ст. 61 и 63 УК). Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
(ст. 64), применение условного осуждения (ст. 73) - эти меры одним из условий
их применения предусматривают учет личности преступника.
Данные
о личности имеют также юридическое значение для решения вопросов об
освобождении от уголовной ответственности и для условно-досрочного освобождения
от наказания.
Уголовно-правовое
значение имеют прежде всего такие свойства личности, в которых отражается ее
общественная опасность. Общественно опасным является каждое лицо, совершившее
преступление, но степень общественной опасности преступников может быть
различной. О степени общественной опасности лица свидетельствует, конечно,
совершенное им преступление. Однако характер и степень общественной опасности
преступника подлежат в процессе индивидуализации наказания самостоятельной
оценке. Поэтому учет личности преступника означает главным образом учет
социально значимого поведения лица до совершения преступления и, в определенных
пределах, после преступления. Кроме того, социально значимыми являются и
некоторые свойства человека (инвалидность, болезнь, беременность, семейное
положение и др.), в которых не выражается общественная опасность личности, но
которые учитываются при индивидуализации ответственности и наказания в
соответствии с принципами гуманизма и справедливости. Здесь же необходимо
подчеркнуть, что, в отличие от признаков субъекта преступления, иные данные о
личности не входят в состав преступления, а потому не могут быть положены в
основание уголовной ответственности. Иное решение противоречило бы
конституционному принципу равенства всех перед законом.
Вопрос о личности
преступника методологически важен для дальнейшей разработки основных проблем
ответственности и наказания. Эти проблемы не могут рассматриваться только в
аспекте механического усиления санкций и расширения круга уголовно-наказуемых
деяний. Усиление наказания неравнозначно усилению ответственности и само по
себе отнюдь не упрощает и не облегчает борьбу с нежелательными явлениями.
Наоборот, такое усиление может иногда создать больше проблем и трудностей
(практических и теоретических), чем разрешить.
Заключение
Как видим, учение о
личности преступника имеет как научно-познавательное, так и практическое
значение, конкретизируя в личности проблемы детерминации преступности и борьбы
с ней.
Изучение личности
преступника предоставляет большие возможности для выяснения многих актуальных
вопросов теории и практики борьбы за ликвидацию преступности. Сюда относятся
вопросы, связанные не только с субъектом преступления, но и с его
ответственностью, с содержанием и обоснованием ответственности, со многими
другими проблемами учения о преступлении и наказании
Изучение личности
преступника позволяет более точно установить не только мотив, цель и смежные с
ними особенности преступного деяния, но и такие решающие характеристики, как,
например, объект преступления.
Личность преступника
учитывается в уголовном праве при индивидуализации наказания, поскольку только
комплексный учёт признаков лица может позволить достичь таких целей наказания,
как специальная превенция и исправление осуждённого.
Список литературы.
1.
Алауханов
Е. Криминология. Учебник. М., – 2008.
2.
Долгова А.И. Криминология: Учебник
для вузов М.: 2001.
3.
Иванов
В.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2002. С.
88,
4.
Кузнецова Н.Ф., Лунеев В.В.. Криминология:
Учебник М., 2004. С. 127.
5.
Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Э.
Криминология: Учебник М., 2005. С. 156.
6.
Лейкина
Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 37.
7.
Малков В.Д.. Криминология: Учебник.
М., 2006.
8.
Пионтковский
А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.,
9.
Постановление
Пленума Верховного Суда Р.Ф. от 11.01.2007 № 2 О практике назначения судами
Российской Федерации уголовного наказания П. 1.
10.
Состояние преступности в Российской
Федерации за январь—декабрь 2007 г. По данным сайта www.gks.ru
11.
Уголовный
кодекс Р.Ф. Ст. 60; 61; 63; 64; 73.
12.
Федеральная служба государственной
статистики http://www.gks.ru
[1] Алауханов Е. Криминология.
Учебник. М., – 2008.
[2] Малков В.Д.. Криминология:
Учебник. М., 2006.
[3] Кузнецова Н.Ф., Лунеев В.В..
Криминология: Учебник М., 2004. С. 125.
[4] Федеральная служба
государственной статистики http://www.gks.ru
[5] Состояние преступности в
Российской Федерации за январь—декабрь 2007 г. По данным сайта www.gks.ru
[6] Кудрявцева В.Н. и Эминова В.Э.
Криминология: Учебник М., 2005. С. 156.
[7] Криминология: Учебник / Под ред.
Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2004. С. 127.
[8] Малков В.Д.. Криминология: Учебник.
М., 2006.
[9] Кузнецова
Н. Ф., Лунеев В. В.. Криминология: Учебник М., 2004.
[10] Долгова А. И. Криминология:
Учебник для вузов М.: 2001. С. 351.
[11] Минко А.И., Линский И.В.
Алкогольная болезнь. Новейший справочник. М., 2004. С. 179.
[12] Долгова А.И. Криминология: Учебник
для вузов М.: 2001.
[13] Постановление пленума Верховного
Суда РФ ОТ 11.01.2007 N 2 О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания. П. 1.
|