Наряду
с собственно причинами преступности предметом криминологического анализа
являются ее условия. Это такие явления и процессы, которые сами по себе
преступности не порождают, но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают
их действие, приводящее к определенному следствию (совокупности деяний,
нарушающих уголовный закон).
Исследование
причин преступности раскрывает природу этого социально-негативного
явления, объясняет его происхождение, показывает, от чего зависит
существование преступности, что способствует ее сохранению, в настоящее
время его оживлению, а что этому противодействует. Только на основе
подобных знаний можно обеспечить эффективную борьбу с преступностью:
предвидеть происходящие в ней изменения, определить и осуществить
необходимые мероприятия по предупреждению преступных проявлений,
их сокращению.
Всякое явление, в том числе и преступность,
имеет не только ряд (иерархию) причин, но и ряд (иерархию) условий,
способствующих наступлению данного явления. Одни условия имеют
сопутствующий характер - не оказывают непосредственного воздействия
на совершение преступлений (например, ночное время при совершении
кражи, разбоя, грабежа). Другие условия более существенны (неорганизованность
досуга, плохая воспитательная работа, отсутствие контроля, способствующие
хулиганству и правонарушениям в сфере межличностных отношений
в коллективе пограничной заставы). Особое значение имеют необходимые
условия, без которых причина не может породить следствие, например,
недостатки в охране оружия и боеприпасов при их хищениях.
Чтобы
разобраться в многообразии причин и условий преступности, полнее
выявлять их на практике и целенаправленно осуществлять необходимые
мероприятия по их устранению и нейтрализации, нужны надлежащие их
дифференциация и классификация. Каждое направление криминологической
мысли (школы) проводят их по различным критериям, исходя, прежде
всего, из своего предмета исследования. Российские криминологи
используют классификации по различным критериям.
1. Классификация
“по уровню действия (субординации)». С этой точки зрения следует
различать несколько видов этого подхода. Первый из них:
- причины
и условия преступности в целом как определенного социального явления,
существующего в конкретных социальных условиях и проявляющегося
в совокупности общественно-опасных деяний - преступлений;
- причины
и условия различных групп (видов, категорий) преступлений, образующих
структурные подразделения преступности (умышленные и неосторожные,
насильственные и корыстные и пр.);
- причины
и условия отдельных видов преступлений - убийств, хулиганства, воинских
и пр.
Другой
вид уровневого подхода предполагает выявление причин и условий
преступности (в целом и отдельных структурных ее подразделений) на
уровне всего общества (макро уровень), отдельных его социальных групп
и сфер общественной жизни и на уровне отдельного индивида.
Уровни
эти взаимосвязаны, но содержание причин и условий преступности на
каждом из них не тождественно.
На
обще социальном уровне мы выявляем наиболее общие причины и условия,
с которыми связано само существование преступности в данных исторических
условиях.
На
уровне социальных групп фиксируются причины и условия, характерные
для этих групп и коллективов.
На индивидуальном
уровне речь идет о причинах и условиях конкретного преступления,
совершенного отдельным лицом, здесь много индивидуального, субъективного
и ситуативного, порой случайного (особенности личности, ее индивидуальный
жизненный опыт, связи, знакомства, влияния, стечение обстоятельств и
т.п.). Вместе с тем обще социальные причины и условия преступности
трансформируются в индивидуальные, а наиболее типичные индивидуальные
причины и условия “складываются” в обще социальные.
Изучение
причин и условий на обще социальном и групповом уровнях имеет научно-познавательное
значение и служит практике для разработки и организации системы
социальной профилактики преступности в рамках всего государства,
отдельных его регионов, социальных групп и коллективов.
Выявление
причин и условий конкретного преступления (индивидуальный уровень)
подчинено непосредственно практическим - правильному решению каждого
конкретного дела, индивидуализации к субъекту интереса и устранению
обстоятельств, способствующих совершению им данного преступления.
Причины и условия конкретного преступления (индивидуальные обстоятельства
его совершения) могут быть нетипичными. Однако в индивидуальных
случаях всегда проявляется нечто общее. Поэтому научно-практическое
изучение причин и условий преступности основывается на обобщении
данных, полученных из различных источников.
2.
Важное практическое значение имеет классификация причин и условий
преступности по их содержанию. Различают детерминанты преступности:
-
политические;
-
экономические;
-
идеологические;
-
социально-психологические;
-
организационно-управленческие.
3. Надо
подчеркнуть, что все детерминанты преступности проявляют себя в подобном
качестве через психологию, сознание людей, формируя или поддерживая,
оживляя или усиливая антисоциальные взгляды, стремления, побуждения.
Поэтому в конечном итоге преступность всегда связана с социально-психологическими
детерминантами.
Социально-психологические
явления - взгляды, традиции, привычки - часто называют субъективными
детерминантами преступности, а все, что находится вне индивида и
влияет на его психологию - объективными ее детерминантами. Это психологическая
классификация:
Объективными
являются причины и условия, существующие независимо от воли и
сознания людей (исторически обусловленный уровень развития общества,
экономики; стихийные бедствия и иные явления природы и пр.)
Субъективными
причинами и условиями преступности считаются те ее детерминанты,
которые зависят от деятельности людей, являются, как правило, результатом
недостатков этой деятельности, ошибок и упущений (планировании, культурно-воспитательной
работе и пр.)
4.
Причины и условия преступности можно различать и по направленности,
механизму их действия.
Одни
из них детерминируют неблагоприятное нравственное формирование
личности (недостатки семейного, школьного, армейского воспитания,
отрицательное влияние окружения и пр.)
Другие
связаны с внешними по отношению к индивиду условиями и ситуациями,
способствующими, облегчающими или даже провоцирующими проявление
антисоциальных взглядов и побуждений в конкретном преступном посягательстве
(плохая охрана оружия и техники, злоупотребление алкоголем и пр.)
Первая
группа детерминант больше связана с причинами преступности, вторая
- является преимуществу условиями совершения преступлений.
В
свою очередь условия классифицируют на:
- формирующие
(связаны с противоречиями в обществе) и
- способствующие
(недостатки в системе профилактики и отсутствии организации и
управления).
5. И
последняя классификация предлагается с точки зрения
временной и пространственной распространенности.
Здесь различаются:
- причины
и условия, действующие относительно постоянно и временно (в связи
с разовыми обстоятельствами или событиями);
- на
всей территории государства, отдельных его регионах и специфических
зонах (республики, портовые города, курортные зоны, прилегающие
к государственной границе и пр.), а также имеющие местный, локальный
характер.
Личность
преступника
Среди наиболее сложных, спорных и наименее
разработанных криминологических проблем является вопрос о личности
преступника. Значимость этой проблемы выражается прежде всего в том, что
преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в
значительной степени производно от его сущностной характеристики и
особенностей. Образно говоря, преступление и преступник являются теми
клеточками своеобразного организма преступности, изучение и познание которых
способны дать криминологический материал для последующей работы по
предупреждению преступлений.
Личность
преступника изучается как система социально-демографических, социально-ролевых,
социально-психологических свойств субъектов преступления. Применительно к
личности преступника рассматривается соотношение биологического и социального в
ней.
Выделение
личности преступника из всей массы людей осуществляется на основе двух
критериев: юридического и социального (социально-психологического). Исходя
только из юридического критерия, личность преступника определяется как лицо,
совершившее преступление. Однако в этом суждении можно усмотреть элементы
тавтологии. Такое понятие личности преступника «имеет формальный оттенок».[1]
Поэтому юридический критерий должен быть по необходимости дополнен критерием
социальным (социально-психологическим), в соответствии с которым личности
преступника присуща та или иная степень антиобщественной направленности
(ориентации) или, как минимум, отдельные антисоциальные черты.
Данное
положение относится не только к злостному, но и к, так называемому, случайному
преступлению, а также к лицам, совершающим преступления в состоянии аффекта и
даже по неосторожности. Сюда же включается и изучение тех лиц, которые еще не
нарушили уголовного закона, но в силу антиобщественных взглядов и привычек,
проявившихся, например, в виде совершения соответствующих административных
правонарушений, могут встать на преступный путь.[2]
То есть в предмет рассматриваемой отрасли научных знаний входит личность
правонарушителя, понимаемая в указываемом выше смысле и включающая не только
собственно преступника, но и другие категории лиц, подвергающиеся
целенаправленному профилактическому воздействию.
В
целом, данные о личностных свойствах применительно к субъектам всех
преступлений и отдельно по их видам содержат существенную информацию о причинах
преступлений, которая может быть использована при определении мер, направленных
на предупреждение новых преступлений.
Предупреждение
преступности
Все,
что рассматривалось выше о преступности, ее причинах, личности преступника в
конечном счете преследует цель – овладеть современными криминологическими
знаниями о предупреждении преступности.
По
своей сути предупреждение преступности или
иначе называемая - профилактика преступности (эти два термина (с точки
зрения этимологии) идентичны и ими пользуются как взаимозаменяющими) - это
специфическая область социального регулирования, управления и контроля, имеющая
многоуровневый характер и преследующая цель борьбы с преступностью на основе
выявления и устранения ее причин и условий, иных детерминант.
Криминология
изучает предупреждение преступности как сложную динамическую систему. Ее
функционирование связано с решением, как общих задач социального развития, так
и специализированных задач в области борьбы с негативными явлениями. Как
правило, в криминологии профилактическая система государственных и общественных
мер, направленных на устранение или нейтрализацию, ослабление причин и условий
преступности, удержание от преступлений и коррекцию поведения правонарушителей,
анализируется по: направленности, механизму действия, этапам, масштабу,
содержанию, субъектам и другим параметрам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
заключение необходимо заметить, что все рассмотренные основные элементы предмета
криминологии, во-первых, органично взаимосвязаны, а во-вторых, изучаются не
только этой наукой. Например, преступность может привлекать внимание социологов
при исследовании ими социальных отклонений; проблема личности преступника имеет
наряду с криминологическим криминалистический, оперативно-розыскной и другие
аспекты; вопросы, связанные с предупреждением преступности путем назначения и
исполнения наказания, изучаются в уголовном и исправительно-трудовом праве.
Но
специфика криминологического подхода к изучению указанных выше явлений
проявляется в следующем:
1.
Криминология изучает преступность и связанные с ней явления как социально-правовую
реальность.
2.
Специфика криминологического познания состоит и в том, что в нем делается
выраженный акцент на причинном объяснении изучаемых этой наукой социально-правовых
явлений и процессов.
3.
Во главу криминологических исследований ставится задача предупреждения
преступности.
4.
Криминология принимает участие в разработке не только правовых, но и иных по
содержанию средств борьбы с преступностью, ее предупреждения (социально-экономических,
культурно-воспитательных и т.д.).
Некоторыми
отечественными учеными предмет криминологии дополняется историей
криминологической науки, организацией и методикой изучения преступности,
криминологическим прогнозированием и т.п. В настоящее время этот вопрос
остается открытым и мы можем лишь наблюдать за его решением, определив устоявшееся
и апробированное представление о криминологии как социально-правовой науке,
которая изучает сущность, закономерности и формы проявления преступности, ее
причины и иные детерминанты, личность преступника и других категорий
правонарушителей, могущих встать на преступный путь, а также систему
предупреждения преступности и на этой основе разрабатывает общую теорию предупредительного
воздействия на преступность и меры криминологической профилактики.
Список
литературы
1. Криминология М., Изд. Московского
университета, 1984;
2. Криминология М., Юридическая литература, 1988;
3. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., Юридическая
литература, 1980;
5. Четвериков В.С. Криминология. М., ИНФРА-М, 1996.
[1]
Стручков Н.А. «Проблема личности преступника»
Л.,1983
[2]
Антонян Ю.М. Изучение личности преступника
М.,1982, с.45
|