Характер и
содержание уголовно-процессуальных отношений меняются, в соответствии, с чем в
процессе производства по делу может неоднократно изменяться представление
следователя или суда о содержании уголовно-правового отношения, в связи с
которым они возникли.
Изменение объема
знаний об уголовно-правовом отношении неизбежно приводит к изменению обвинения,
а следовательно, и содержания центральных уголовно-процессуальных отношений (между
следователем или судом, с одной стороны, и обвиняемым - с другой). Это также
вызывает трансформацию прав и обязанностей, так как изменение обвинения
порождает или прекращает известные правомочия государственных органов
(возможность изменения меры пресечения, изменение подсудности или
подследственности; обязательность участия в деле прокурора или защитника,
переводчика и т. п.).
Центральные
уголовно-процессуальные отношения характеризуются наличием нескольких
процессуальных рубежей, при прохождении через которые их содержание может быть
уточнено или изменено. Таковыми, в частности, являются:
- предъявление
(или перепредъявление) обвинения;
- утверждение
обвинительного заключения;
- предание суду;
вынесение приговора, кассационного определения и определения (постановления)
надзорной инстанции.
В уголовном
процессе, как и в любой другой сфере правового регулирования, один субъект
(должностное лицо или гражданин) может реализовать свои права лишь в случае,
если другой субъект при этом наделяется соответствующими обязанностями.
Потерпевший может использовать право на заявление ходатайств лишь в том случае,
если на следователя, суд, прокурора возложена обязанность их рассмотреть.
Свидетель может реализовать право собственноручно записать показания на предварительном
следствии, если следователь разъяснит ему это право и обеспечит возможность его
осуществления. Во всех приведенных, как и в других, случаях
уголовно-процессуальный закон исходит из того, что правам одного субъекта
правоотношений соответствуют обязанности другого.
Динамичность
уголовно-процессуальных отношений проявляется еще в одном аспекте. За время
существования одного и того же уголовно-правового отношения процессуальные
отношения могут (и притом неоднократно) прекращаться и вновь возобновляться.
Это может иметь место при необоснованном прекращении уголовного дела; при
выявлении новых обстоятельств, существенно влияющих на решение вопроса об
уголовной ответственности, в период реализации уголовно-правового отношения, т.
е. после вступления в силу обвинительного приговора; при необходимости изменить
объем уголовной ответственности в порядке условно-досрочного освобождения от
наказания, освобождения от наказания по болезни, досрочного снятия судимости и
т. п.
Таким образом,
уголовно-правовое отношение существует непрерывно, уголовно-процессуальные
отношения могут иметь прерывистый (дискретный) характер.
II. Состав
уголовно-процессуальных отношений
Объект
уголовно-процессуальных отношений
Уголовно-процессуальные
правоотношения необходимы для реализации задач уголовного процесса.
Рассматривая их как форму реализации уголовно-правовых отношений, недостаточно
остановиться лишь на процессуальных актах, выражающих итоги функционирования
тех или других (в данном случае уголовно-процессуальных) общественных
отношений. Необходимо проследить соотношение отдельных элементов процессуальных
и материальных отношений.
Уголовно-процессуальные
отношения можно рассматривать в двух аспектах. Это, во-первых, система или
совокупность возникающих в процессе производства по уголовному делу
многочисленных общественных отношений, составляющих сущность уголовного
процесса. Во - вторых, это единичные процессуальные отношения.
Вполне очевидно,
что направленность всей совокупности рассматриваемых общественных отношений и
каждого отдельного совпадает лишь в конечном итоге. Поэтому представляется
вполне обоснованным признание двух объектов процессуальных отношений - общего и
специального (и в том и в другом случаях под объектом понимается то, по поводу
чего или в связи с чем совершаются действия субъектов правоотношения).
Специальным
объектом (т.е. объектом отдельного, единичного уголовно-процессуального
отношения) является ожидаемый результат поведения участников каждого
конкретного отношения. Иными словами, специальный объект - все то, по поводу
чего или ради чего возникает отдельное правоотношение.
Такими
специальными объектами могут быть:
- пресечение
уклонения обвиняемого или подозреваемого от следствия либо суда;
- обеспечение
возмещения причиненного преступлением ущерба;
- опознание (или
неопознание) предъявленного для опознания предмета;
- удовлетворение
заявленного ходатайства;
- отмена
прокурором по жалобе потерпевшего необоснованного постановления следователя о
прекращении уголовного дела и т.п.
Однако, изучая
уголовно-процессуальные правоотношения, нужно учитывать не только специальный,
но и общий объект.
Уголовно-процессуальные
отношения всегда складываются в связи с отношениями уголовно-правовыми и по
поводу этих отношений. Хотелось бы только оговорить, что это правильно лишь в
конечном счете: вступая в отдельные правоотношения, некоторые субъекты
(свидетели, переводчики, понятые, специалисты и др.) могут и не сознавать этой
связи.
Направленность
уголовно-процессуальных отношений не всегда определяется интересами собственно
процессуального характера и только через них - интересом уголовно-правового
характера. Направленность общественных отношений определяется тем, в связи с
чем или во имя чего они существуют. Процессуальные отношения лишены всякого
смысла, если они «живут» во имя собственных интересов. Интересы материальные и
процессуальные при производстве по уголовному делу так переплетаются (совпадая
в конечном итоге), что попытка противопоставить их таит опасность
противопоставить форму (уголовно-процессуальные отношения) содержанию
(уголовно-правовые отношения). Последовательным, будет утверждение, что
материальные интересы достигаются через посредство процессуальных.
Задачи
уголовного судопроизводства, равно как и цели всей совокупности
уголовно-процессуальных правоотношений, находят разрешение и выражение в
приговоре.
Итак, мы
приходим к выводу, что содержанием уголовно-процессуальных правоотношений
являются действия, формой - права (правомочия) и обязанности.
Высказанное
положение отнюдь не противоречит тому, что действие может выступать в качестве
юридического факта, с которым связано возникновение одного или нескольких
уголовно-процессуальных правоотношении. Например, в результате функционирования
совокупности большего или меньшего числа уголовно-процессуальных правоотношений
следователь приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, дающих
основание для предъявления обвинения в совершении преступления. В связи с этим
он выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Совершение
действия - вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого -
юридический факт, порождающий различные уголовно-процессуальные отношения между
следователем и обвиняемым, следователем и защитником, следователем и
прокурором. То же самое можно сказать и о действиях следователя по назначению
экспертизы, признанию лица потерпевшим, гражданским истцом, прекращению дела и
т. п. Но процессуальные действия как юридические факты в то же время являются и
действиями по осуществлению процессуальных прав и юридических обязанностей.
Посредством выполнения одних и тех же действий, таким образом, реализуются
процессуальные права и обязанности, и вызываются к жизни другие, новые
процессуальные правоотношения.
Включение всех
действий, совершаемых в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, в
содержание последних не означает, что действие, вызвавшее к жизни другое
отношение, становится содержанием последнего, оно может быть содержанием
другого право отношения.
Подчеркивая, что
в состав уголовно-процессуальных правоотношений включаются все процессуальные
действия, имеется в виду как действия государственных органов (следователя;
прокурора; лица, производящего дознание; начальника следственного отдела; суда;
судьи), так и действия всех других участников уголовного процесса, наделенных
субъективными процессуальными правами и обязанностями и способных вступать в
уголовно-процессуальные отношения (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, представитель, эксперт и
др.)
Однако поскольку
в уголовно-процессуальных отношениях всегда участвует представитель власти,
которому в рамках правоотношения принадлежит главная роль, естественно, в
системе проводимых действий ведущее место принадлежит именно тем из них,
которые проводятся государственным органом. Действия государственных органов в
литературе иногда именуют уголовно-процессуальной деятельностью в узком смысле
в отличие от деятельности в широком смысле, т. е. от действий, совершаемых
всеми участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации прав и
исполнения обязанностей.
Что касается
внешней формы правового отношения, то она вполне и легко отделима от содержания
и представляет собой порядок и последовательность осуществления действий.
Субъекты
уголовно-процессуальных отношений.
Субъекты -
необходимый элемент каждого правоотношения (как и вообще любого общественного
отношения). Уголовно-процессуальным отношениям на разных стадиях
судопроизводства присущ различный круг субъектов.
Нельзя
согласиться с утверждением, что между участниками уголовных материальных и
процессуальных отношений нет разницы. Несмотря на то что в качестве обвиняемых,
как правило, привлекаются лица, действительно совершившие преступление,
материальные и процессуальные правоотношения отождествлять нельзя.
Также невозможно
полностью согласиться с утверждением, что субъект уголовно-процессуальных
отношений может и не совпасть с субъектом уголовного правоотношения, так как в
результате ошибки, допущенной органами расследования и судом, может быть заподозрено,
привлечено к ответственности и даже осуждено невиновное лицо.
Из сказанного
вытекает, что если подозрение оказалось обоснованным, предъявленное обвинение
подтвердилось, а обвиняемый затем осужден, то субъекты материальных и
процессуальных отношений совпадут. В действительности разница между субъектами
правоотношения есть, и притом весьма существенная. Во-первых, в
уголовно-процессуальных отношениях государство не выступает в качестве субъекта
правоотношения, от имени государства выступает его орган (суд, следователь,
орган дознания, прокурор и др.). Во-вторых, в уголовно-процессуальных
отношениях нет преступника (лицо, действительно совершившее преступление), а
есть подсудимый, обвиняемый, подозреваемый. В-третьих, помимо основных
(центральных) субъектов правоотношений (представитель государства и обвиняемый)
существует множество других, которые вступают в различные процессуальные
отношения.
Совершая
преступление, лицо нарушает запреты, установленные государством, и тем самым у
него возникают обязанности перед государством, законы которого оно нарушило.
Поэтому государство (и только государство) является субъектом уголовного
материального правоотношения. Но государство как субъект права и правоотношения
не может реализовать свои права (и обязанности) по отношению к преступнику
иначе как через уголовно-процессуальные правоотношения. В силу этого объект
материального правоотношения реализуется через объект процессуальных отношений.
Аналогичный процесс трансформации происходит с субъектом правоотношения. Когда
в отношения с обвиняемым «вместо» государства вступает его представитель,
происходит не «уточнение» органа государства, а опосредствование одного
субъекта другим, вызванное «рождением» уголовно-процессуальных отношений.
Участники
уголовно-процессуальных отношений различны по своей правовой природе, как
различна их роль в сфере уголовного судопроизводства, что в свою очередь
определяет характер и объем их прав и обязанностей. Круг субъектов
уголовно-процессуальных отношений значительно шире круга субъектов материальных
правоотношений.
В силу
публично-правового начала, присущего уголовному судопроизводству, специфической
особенностью каждого уголовно-процессуального отношения является участие в нем
представителя государственной власти (следователь, прокурор, суд). Без
властного начала в уголовно-процессуальных отношениях невозможно развитие
уголовного судопроизводства, достижение стоящих перед ним задач. Так, властные
полномочия проявляются при применении мер процессуального принуждения, прекращении
уголовного дела или его направлении в суд, принесении прокурором протеста на
приговор, отмене постановления следователя и т. п.
Носителями этих
властных полномочий являются на предварительном следствии и дознании
следователь, начальник следственного отдела, лицо производящее дознание,
прокурор; в стадии предания суду - суд или судья; в судебном разбирательстве,
при рассмотрении дела в кассационной и надзорной инстанциях - суд.
Обычно в
уголовно-процессуальном правоотношении участвует один носитель властных
полномочий. В этом можно убедиться, анализируя правоотношения, существующие
между следователем и экспертом; лицом производящим дознание, и подозреваемым
или свидетелем; прокурором и потерпевшим, который обжаловал постановление
следователя.
Существуют и
такие правоотношения, в которых оба субъекта являются представителями власти. К
их числу можно отнести процессуальные правоотношения, существующие между
следователем и органом дознания (ст. ст. 38, 101 УПК Р.М.); между следователем
и начальником следственного отдела (ст. 362 УПК Р.М.); между
прокурором и органом дознания (ст. ст. 40, 98 УПК Р.М.). Причем для этих
процессуальных отношений специфично, что выразителем властного начала является
лишь один субъект – представитель органа государственной власти.
Страницы: 1, 2, 3
|