|
Графический вид:
Метод ранжирования.
Недостатки фотоаппарата:
1.Громоздкий
2.Нет автоматической системы
перемотки
3.Нет автоматической
настройки
4.Нет встроенной вспышки
5.Тяжелый.
| - |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Кол. повт. |
Ранг |
| 1 |
- |
2 |
3 |
4 |
5 |
0 |
5 |
| 2 |
2 |
- |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
| 3 |
3 |
3 |
- |
3 |
3 |
4 |
1 |
| 4 |
4 |
2 |
3 |
- |
4 |
2 |
3 |
| 5 |
5 |
2 |
3 |
4 |
- |
1 |
4 |
Как видно из таблицы 1 ранг
получил 3 недостаток – нет
автоматической
настройки.
Метод гирлянд ассоциаций.
Алгоритм
1.Формулировка проблемной
ситуа-
ции. Установление объекта
исследования (наименование).Опре-
деление синонимов объекта.
|
Пример
Проблема – необходимо
усовершен
ствовать фотоаппарат.
Объект – фотоаппарат.
Синонимы – фотокамера,
камера.
|
| 2.Произвольный выбор
случайных объектов. Получение гирлянды случайных объектов. |
Случайные объекты –
игрушка, часы, сумка, подставка. |
| 3.Составление комбинаций из
элементов гирлянды синонимов и гирлянды случайных объектов. |
Фотоаппарат с часовым
механизмом, сумка для камеры, фотоаппарат с подставкой, игрушечный
фотоаппарат. |
|
4.Составление перечня
признаков
случайных объектов.
|
Часы: механические,
квадратные, электронные, пластмассовые, ручные, настенные, деревянные,
золотые, круглые.
Подставка: металлическая,
деревян
ная, высокая,
пластмассовая.
Игрушка: мягкая, резиновая,
деревянная, пластиковая, цветная.
Сумка: кожаная, матерчатая,
объемная, маленькая, дамская.
|
| 5.Генерирование идеи путем
поочередного присоединения к объекту и его синонимам признаков случайных
объектов. |
Механический фотоаппарат,
квадратная камера, электронный фотоаппарат, пластиковый фотоаппарат,
маленькая фотокамера, цветной фотоаппарат, дамский фотоаппарат, кожаная
камера. |
| 6.Из признаков случайных
объектов генерируются гирлянды ассоциации. |
Электроника-техника-компьютер-программа.
Механика-шестеренка-механизм-машина-авария-дорога.
Пластик-окно-погода-
дождь-вода.
Рисунок-портрет-стена-бетон-дом.
|
|
|
Кожа-стиль-куртка-фигура-модель-диета-вес.
Квадрат-кубик-игра-дети-огород-жара-солнце-батарея.
|
| 7.Генерирование новых идей.
К элементам гирлянды синонимов постепенно нужно присоединить элементы гирлянд
ассоциаций. |
Электронный фотоаппарат,
фотоаппарат с программным
управлением, фотоаппарат
для подводной съемки, игрушечный фотоаппарат, стильный фотоаппарат, легкий
фотоаппарат, фотоаппарат с солнечными батареями, кожаный фотоаппарат.
|
|
8.Оценка и выбор
рациональных вариантов идей. Идеи разбивают на 3 группы:
1 – рациональные идеи;
2 – идеи сомнительной полезности;
3 – нерациональные идеи.
|
Рациональные идеи: электронный фотоаппарат, пластиковый фотоаппарат,
фотоаппарат с программным управлением,
фотоаппарат для подводной
съемки
Идеи сомнительной
полезности:
игрушечный фотоаппарат,
стильный фотоаппарат.
Нерациональные идеи: фотоаппарат с солнечными батареями, кожаный
фотоаппарат.
|
Матричный метод принятия решений.
Х – альтернативные решения;
К – критерии;
В – вес критерия  Вj = 1
А – оценки 1<Aij
<10
| Критерии |
Масса |
Дизайн |
Удобство
управлен.
|
 АijBj
|
|
Вес критер.
Альтернат.
|
0,3 |
0,2 |
0,5 |
| Пластиковый фотоаппарат |
2,7
9
|
1,4
7
|
3
6
|
7,1 |
| Фотоаппарат с программным
управлением |
2,4
8
|
1,4
7
|
4,5
9
|
8,3 |
| Стильный фотоаппарат |
2,4
8
|
1,8
9
|
3,5
7
|
7,7 |
| Электронный фотоаппарат |
2,4
8
|
1,4
7
|
4
8
|
7,8 |
Как видно из таблицы,
максимальное значение  АijBj = 8,3
следовательно, фотоаппарат
с программным управлением можно считать
самым лучшим.
Морфологический
метод.
1.Стадия анализа.
Разбиваем объект на
морфологические признаки.
Объект – фотоаппарат.
Фотоаппарат состоит из:
-
корпуса;
-
объектива;
-
затвора;
-
диафрагмы;
- системы управления.
2.Рассматриваем различные
варианты реализации морфологических признаков.
Корпус (материал):
пластмасса, металл.
Объектив: пластик, съемный,
несъемный.
Затвор: в виде шторок,
секционный.
Диафрагма: пластик.
Система управления:
автоматическая, неавтоматическая.
Матрица
|
|
1 |
2 |
3 |
1.Корпус
|
Пластмасса
|
Металл |
|
2.Объектив
|
Пластик
|
Съемный |
Несъемный |
3.Затвор
|
В виде шторок
|
Секционный |
|
4.Диафрагма
|
Пластик
|
|
|
| 5.Сист.управлен. |
Автоматическая
|
Неавтоматическая |
|
3.Стадия
синтеза.
Здесь мы комбинируем решения
из различных вариантов реализации.
Рассматриваем все возможные
комбинации.
Техническое решение 1 (ТР 1): Фотоаппарат с пластмассовым
корпусом,
пластиковым объективом,
затвором в виде шторок, пластиковой диафрагмой, и с неавтоматической системой
управления.
ТР 2: Фотоаппарат с металлическим
корпусом, съемным объективом, секционным затвором, пластиковой диафрагмой, и
автоматической системой управления.
ТР 3: Фотоаппарат с пластиковым корпусом,
несъемным объективом, секционным затвором, пластиковой диафрагмой, и
автоматической системой управления.
Метод
расстановки приоритетов.
Альтернативные
решения:
Х1 –
Фотоаппарат с программным управлением;
Х2 _
Пластиковый облегченный фотоаппарат;
Х3 –
Электронный фотоаппарат.
Критерии:
К1 –
удобство управления;
К2 –
Масса;
К3 –
Дизайн.
1.Для
каждого критерия поочередно проводим сравнение альтернативных решений.
К1 X1 > X2 K2 X1 < X2
X1 > X3 X1 = X3
X2 > X3 X2 > X3
K3 X1 < X2
X1 < X3
X2 = X3
2.
Строим квадратичную матрицу.
|
Альт
Альт
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
 по
строке
|
Рi1 |
Рi1 |
| Х1 |
1 |
1,5 |
1,5 |
4 |
11,5 |
0,46 |
| Х2 |
0,5 |
1 |
0,5 |
2 |
5,5 |
0,22 |
| Х3 |
0,5 |
1,5 |
1 |
3 |
8 |
0,32 |
|
|
25 |
1 |
Р11= 1*4+1,5*2+1.5*3 = 11,5
Р21= 0,5*4+1*2+0,5*3 = 5,5
Р31= 0,5*4+1,5*2+1*3 = 8
|
Альт
Альт
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
 по
строке
|
Рi2 |
Рi2 |
| Х1 |
1 |
0,5 |
1 |
2,5 |
7 |
0,274 |
| Х2 |
1,5 |
1 |
1,5 |
4 |
11,5 |
0,452 |
| Х3 |
1 |
0,5 |
1 |
2,5 |
7 |
0,274 |
|
|
25,5 |
1 |
Р12= 1*2,5+0,5*4+1*2,5 = 7
Р22= 1,5*2,.5+1*4+1,5*2,5 =
11,5
Р32= 1*2,5+0,5*4+1*2,5 = 7
|
Альт
Альт
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
 по
строке
|
Рi3 |
Рi3 |
| Х1 |
1 |
0,5 |
0,5 |
2 |
5,5 |
0,216 |
| Х2 |
1,5 |
1 |
1 |
3,5 |
10 |
0,392 |
| Х3 |
1,5 |
1 |
1 |
3,5 |
10 |
0,392 |
|
|
25,5 |
1 |
Р13= 1*2+0,5*3,5+0,5*3,5 =
5,5
Р23= 1,5*2+1*3,5+1*3,5 = 10
Р33= 1,5*2+1*3,5+1*3,5 = 10
3.Определяем значимость
критериев.
К1 > K2
K1 > K3
K2 > K3
|
Крит
Крит
|
К1 |
К2 |
К3 |
 по
строке
|
Bj |
Bj |
| К1 |
1 |
1,5 |
1,5 |
4 |
11,5 |
0,46 |
| К2 |
0,5 |
1 |
1,5 |
3 |
8 |
0,32 |
| К3 |
0,5 |
0,5 |
1 |
2 |
5,5 |
0,22 |
|
|
25 |
1 |
В1 = 1*4+1,5*3+1,5*2 = 11,5
В2 = 0,5*4+1*3+1,5*2 = 8
В3 = 0,5*4+0,5*3+1*2 = 5,5
4. Для каждого
альтернативного решения вычисляем комплексный
приоритет.
Рi комп =  Рij* Bj
P1 комп = 0,46*0,46+0,274*0,32+0,216*0,22 = 0,3468
P2 комп = 0,22*0,46+0,452*0,32+0,392*0,22 = 0,33208
P3 комп = 0,32*0,46+0,274*0,32+0,392*0,22 = 0,32112
5. Проводим сравнение
комплексных приоритетов.
Максимальное значение =
0,3468 имеет P1 комп . Следовательно альтернативное решение Х1 –
Фотоаппарат с программным управлением – это самое лучшее решение.
|
