Каталог Рефератов - Радиопротекторы - скачать рефераты, бесплатно рефераты

	Информационно-образоательный портал
	Рефераты, курсовые, дипломы, научные работы,



МЕНЮ\|

поиск

Радиопротекторы

торием, а также с радиоактивными изотопами цинка, кадмия, свинца, хрома,

марганца и железа. Было установлено, что меланин эффективно сорбирует ионы

различных металлов. Таким же образом меланины грибного происхождения

сорбируют ионы Pb, Th, Hg, La, Zn, Cz. По-видимому, аналогичные свойства

животного меланина ответственны за преимущественное накопление 226Ra в

пигментированных тканях животных, а также в меланоме. Если в среде

концентрация 226Ra в пегментарных тканях животных, а также меланоме. Если

в среде концентрация 226Ra составляет 25,1 Ки/кг, то в меланоме

накапливается до 40-360 Ки/кг.

Как отмечал Н. И. Вавилов, в центрах формообразования растений (центры

происхождения растений – по Н.И.Вавилову) преобладают сильно

пигментированные формы. Отбор человеком светлоокрашенных форм растений при

продвижении их культуры в более северные районы означает, по мнению

Щербакова, отбор форм, менее защищенных от мутагенных факторов по сравнению

с пигментированными дикорастущими формами.

Очевидно, не случаен тот факт, что ткани растений, окружающие

генеративные ткани, окрашены пигментами, которые, вероятно, должны

обеспечивать их защиту от мутагенов. Наличие форм с высоким содержанием

пигмента характерно для высокогорных областей с повышенным уровнем

ультрафиолетовой радиации и космических лучей.

В ряде экспериментов были сделаны попытки использовать меланин для

усиления биологической радиорезистентности. В одной работе из гриба

Pullularia prototropha было выделено четыре фракции меланина, различающиеся

растворимостью в щелочи и этаноле. Две из них оказывали защитное действие

при облучении мышей рентгеновским излучением и увеличивали среднюю

продолжительность жизни мышей в 1,5 раза. Добавление меланина в питательную

среду существенно повышало выживаемость облученных культивируемых клеток

соединительной ткани мышей, а внутрибрюшинное введение меланина белым мышам

до облучения их в дозе 800 Р, кроме того, значительно увеличивало и

продолжительность жизни.

Сведения о влиянии меланина на мутагенное действие радиации до начала

наших исследований отсутствовали. Однако установлено, что фенолы могут

связываться с ДНК, в частности с тимином. Радиационное повреждение ДНК как

раз и начинается с тимина, а меланин способен не только улавливать и

обезвреживать свободные радикалы, но и регулировать концентрацию

неспаренных электронов. Кроме того, для ряда фенолов (Na-галлат,

пропилгаллат, кумарины и катехи-ны) показана антимутагенная активность. В

качестве одной из гипотез, объясняющих их антимутагенную способность,

предполагается взаимодействие фенолов с функциональными группами ДНК,

которое может экранировать важные участки ДНК от действия мутагена или

отводить избыточную энергию. Это послужило предпосылкой для исследования

способности меланина защищать наследственные структуры организма от

индукции радиационных мутаций.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 2.1

Влияние серосодержащих радиопротекторов на мутагенный эффект облучения

| | |вещества|ия, Р |тесты |а | |

| | |до | | | | |

|(-АЭТ |

|Дрозофила |0,15-0,3|0 |4000 |РЛМ |— |Усиление |

| |0 ( | | |ДЛМ | | |

| |0,1 мл |10 |3000 |РЛМ |Все стадии |>> |

| |0,1% |5-10 |3000 |>> |То же |>> |

| |0.3( | |2000 |>> |>> |Нет эффекта|

| |0.5% | |1000 |>> |>> |защита |

|Мыши |8 |10 |1200 |ДЛМ |Спермии, |>> |

| |50 мг/кг|15 |400 |ДЛМ |Спермии |>> |

| |9 |15-20 |600 |>> |Сперматиды |Защита |

| |5 |10-15 |100 |Хромосом|сперматоциты |защита |

| |мг/мышь | | |ные | | |

| | | | |йки | | |

| | | |200 |То же |>> |усиление |

| |0,3 мг/г|10-15 |400 |ДЛМ |>> |защита |

|Крысы |Не |— |600 |>> |— |То же |

|Кролики |0,1-0,00|30 |800 |>> |спермии |>> |

| |1% | | | | | |

|АЭМ |

|Мыши |0,25 |30 |500 |ДЛМ |— |Нет эффекта|

| |мг/г | | | | | |

|Цестеамин |

|Дрозофила |0,25 ( |15 |2400 |РЛМ |— |То же |

| | | | |ДЛМ |— |>> |

| |0,4 и 1 |— |2000 |РЛМ |сперматиды |усиление |

| |( | | | | | |

| | | | |Х- и | | |

| | | | |сом | | |

| | | | | |кие | |

| | | | | |кие | |

| |0,5 ( | |1500 |РЛМ |Все стадии |То же |

| |1,5 % | |1000 |РЛМ |То же |>> |

| |0,25 ( |— |2000 |>> |постмейотичес|>> |

| | | | | |кие | |

| | | | |трансло|>> |>> |

|Тутовый |0,01 % |0 |4215 |ДЛМ |— |>> |

| | | |8430 |видимые| |>> |

|Мыши |4 |4-7 |500 |ДЛМ |Все стадии |>> |

| |4 |15 |600 |>> |— |защита |

| |150 |10 |200 |хромосо|Сперматоциты |>> |

| | | |400 |перестр| |>> |

| | | |600 | | |>> |

|Крысы |Не |— |600 |ДЛМ |— |Нет эффекта|

|Кролики |0,1-0,00|5 |800 |>> |спермии |То же |

| |1% | | | | | |

|Обезьяны |100 |10 |200 |Хромосо|сперматоциты |защита |

|Цистеин |

|Дрозофила |5 % |5-10 |3000 |РЛМ |— |Нет эффекта|

| |0,05-0,1|5-10 |3600 |>> |— |То же |

| |мл | | | | | |

|Тутовый |0,01 % |0 |4215 |ДЛМ |— |>> |

| | | |8430 |видимые|— |>> |

|Мыши |9 |15-20 |600 |ДЛМ |— |защита |

|Цистамин |

|>> |150 |10-15 |100 |>> |Постсперматог|Слабое |

| | | |300 |>> |То же |Защита на |

| | | | | | |17,5% |

| | | |600 |>> |>> |Нет эффекта|

| | | |300 |>> |>> |>> |

| | | |600 |>> |>> |>> |

| |50 мг/кг|15 |300 |>> |геноциты |защита |

|Цистафос |

|>> |0,3 мг/г|10-15 |400 |ДЛМ |Все стадии |Нет эффекта|

|Глутатион |

|Дрозофила |2.5 ( | |2000 |РЛМ |То же |То же |

| | | | |Х- и | | |

| | | | |сом | | |

| |2,5 ( |— |2000 |РЛМ |постмейотичес|защита |

| | | | | |кие | |

Таблица 2.2

Влияние аминов на мутагенный эффект облучения

| | |вещества|ия, Р |тесты |а | |

| | |до | | | | |

|Серотонин |

|Дрозофила |1% |— |3000 |РЛМ |— |усиление |

| |(по 1 | | | | | |

| |мл) | | | | | |

| |1% |— |3000 |>> |— |>> |

| |(по 1 | | | | | |

| |мл) | | | | | |

| |0,5 % |— |1000 |>> |Все стадии |Нет эффекта|

|Мегафен (аминозин) |

|>> |0,5 % |10-90 |1500 |>> |То же |То же |

| | | |2000 |>> |>> |>> |

| | | |3000 |>> |>> |>> |

|5-метокситриптамин (мексамин) |

|>> |0,25 % |— |1000 |>> |Все стадии |>> |

|Мыши |0,08 |10-15 |400 |ДЛМ |сперматиды |защита |

| |мг/г | | | | | |

| | | |600 |>> |сперматоциты |защита |

| | | |200 |>> |Все стадии |То же |

Таблица2.3

Влияние антибиотиков на мутагенный эффект облучения

| | |вещества|ия, Р |тесты |а | |

| | |до | | | | |

|Актиномицин Д |

|Дроофилы |10-3 М |— |3000 |РЛМ |— |Защита |

| |5*10-4 М|25 |1000 |летали |спермии |усиление |

| | | | |ме | | |

| |1 мг/мл |360 |600 |РЛМ |>> |>> |

| | | | | |сперматоциты |>> |

| |0,1 |— |2000 |Потери |Все стадии |усиление |

| | | | |м | | |

| | | | |ние | | |

| | | | |м | | |

|Дрозофила |10 мг/мл|— |2000 |ДЛМ |спермии |>> |

|Мыши |1,75 |30-40 |200 |<< |>> |>> |

|Пенициллин |

|Дрозофила |104-8*10|— |3000 |РЛМ |Все стадии |Защита |

| |0,1%(по |30 |1000 |>> |сперматиды |>> |

| |0,1мл) | | | | | |

| |2*104 |— |500 |>> |спермии |защита |

| | | |1000 | | | |

| | | |2000 | | | |

| | | |3000 | | | |

|Митомицин С |

|>> |100 ( |— |600 |>> |сперматиды |>> |

| | | | | |сперматоциты |>> |

| |100 |До и |500 - |Видимые в|постмейотичес| |

| |мкг/мл |после |4000 |12 |кие | |

|Стрептомицин |

|>> |0,1 % |30 |1000 |>> |сперматиды |То же |

| |(по | | | | |>> |

| |0,1мл) | | | | | |

| |5*104 |— |1000 |>> |все стадии |>> |

| |(/мл | | | | | |

| | | |3000 |>> |То же |>> |

|Мыши |0,5 |480 |150 |хромосомн|сперматоциты |защита |

| |мг/мышь | | |ые | | |

| | | | |ки | | |

| |1,0 |480 | |То же |>> |>> |

| |3,0 |480 | |>> |>> |Нет эффекта|

| |5,0 |480 | |>> |>> |То же |

|Хлорамфеникол |

|Дрозофила |0,04 |90 |1200 |РЛМ |спермии |усиление |

| |0,25%(по|30 |1000 |>> |>> |>> |

|Мыши |1,5 г/кг|240 |600 |ДЛМ |спермии |усиление |

|2,4-динитрофенол |

|Дрозофила |0,05 % |10 |1000 |РЛМ |сперматоциты |защита |

| |0,003 % | |1000 |транслока|>> |>> |

| | | | |ции | | |

| |0,05 | |1000 |ДЛМ |>> |>> |

| |0,5 |240 |1000 |>> |Ранние стадии|Нет эффекта|

| |0,5 | | |РЛМ |спермии |То же |

| |0,15 |0 | | |спермии |>> |

| |0,30 |0 |1000 |>> |спермии |защита |

| | | | | |сперматиды |>> |

| | | | | |сперматоциты |>> |

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Барабой Л. М. - «Ионизирующая радиация» - М. 1991г.

2. Бударков С. Г. – «Радиобиологический справочник» – М. 1992г.

3. «Проблемы радиобиологии» – 1990г.

4. Моссе И. Б. – «Радиация и наследственность: генетические аспекты

противорадиационной защиты» - Минск 1990г.

5. Ярмоненко С. П., Коноплянников А. Г., Вайнсон А. А. – «Клиническая

радиобиология» – М. 1992г.

6. «Радиобиология» т. 38 – 1998г.

7. «Радиобиология» т. 39 – 1999г

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6

© 2003-2013
Рефераты бесплатно, курсовые, рефераты биология, большая бибилиотека рефератов, дипломы, научные работы, рефераты право, рефераты, рефераты скачать, рефераты литература, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты медицина, рефераты на тему, сочинения, реферат бесплатно, рефераты авиация, рефераты психология, рефераты математика, рефераты кулинария, рефераты логистика, рефераты анатомия, рефераты маркетинг, рефераты релиния, рефераты социология, рефераты менеджемент.