На прошлой неделе Opera software сделала бесплатным свой браузер. До недавнего времени этот продкут был adware. Теперь все пути открыты – скачивай свободно и пользуйся!
В Бесплатных программах, которые мы выбираем до сих пор не было раздела Интернет. Такой раздел логичнее всего было бы начать с браузера. Но не было достойной бесплатной кандидатуры. Я как ждал чего-то. И вот – дождался. Можно смело рассказать о достоинствах Opera и порекомендовать читателям Берлоги этот браузер, как самый быстрый, самый устойчивый и удобный.
Если интересуетесь подробностями «подешевения» и историей браузера – милости прошу сюда. В этой небольшой но очень информативной статье Юрий Ильин описал краткую историю возникновения и развития Opera.
Думаю, что многих читателей задели мои слова о том, что «нет достойной бесплатной альтернативы» браузеру Opera. Кратенько остановлюсь на этом моменте. (1) Вы не раз сталкивались со статьями типа «почему Опера?», в которых расписывались достоинства этого браузера по сравнению с другими. Во многих пунктах, с примерами. Да, действительно, в тех статьях говорят чистую правду. Против фактов не попрёшь. Тут нечего добавить.
(2) Кроме того, как правило приверженцы других браузеров часто вообще даже не пробовали Opera. И это уже вопрос религиозный. Один мой знакомый очень ярко расписывал достоинства «Лисы». Прослушав его речь я сообщил ему, что всё, о чём он говорит, давно уже реализовано в Опере. Но он всё равно продролжал настаивать на том, что Firefox «лучше». Тогда я предложил сравнить размеры дистрибутивов, размеры папок с установленными программами… Не помогло. Тогда мы замерили время запуска программ. Opera в 1,5 раза быстрее запустилась. Оппонент всё равно верил в «достоинства» Firefox! Потом я продемонстрировал ему приёмы работы с Opera. То чего он мог добиться многократными кликами мыши, я делал одним сочетанием клавиш или движением мыши. И всё равно приверженец Firefox отказался даже попробовать Opera. Так не разу не работавший с Opera человек судил о том, что Opera – браузер не заслуживающий внимания.
(3) Мне демонстрировали сайт с громадным количеством плагинов к Firefox. Но в Opera вся эта функциональность уже заложена! Хотите больше? Есть возможность добавить любой пункт меню, любую кнопку с любым действием. Зайдите на эту англоязычную страничку. Там сравнивается Opera с Firefox. Обратите внимание на тот громадный список плагинов, которые нужно установить в Firefox, чтобы тот стал таким же, как Opera. Я насчитал там более 20-ти плагинов! Хочу заметить, что результаты некоторых тестов (время загрузки и используемый объём памяти) не в пользу Opera…
(4) Я уже начал было сомневаться. А не перейти ли на Firefox? И на какое-то время поставил этот браузер. Я работал с Firefox более месяца (пользовался только Firefox). И могу смело утверждать, что мои доводы и впечатления взяты не с потолка, а основываются на довольно долгой и вдумчивой работе. Я установил в «Лису» все плагины, которые приближали её к функциональности Opera. Настроил всё «под себя» и максимально оптимизировал браузер под свои условия работы. Но результат оказался плачевным. Firefox со всем навешенным «фаршем» загружался в 2-2,5 раза медленнее, чем Opera. А памяти использовал в 1,5-2 раза больше. (В тестах как правило приводятся характеристики «чистых» программ – без плагинов. Тут Firefox шустёр, но увы – в функциональности сильно ущербен).
(5) Я заметил, что многие полезные нововведения пришли в другие браузеры именно из Opera. Далеко ходить не надо. Avant использует tabbed browsing, чем и полюбился многим пользователям. А Opera реализовала данную возможность за много лет до появления Avant. Взгляните на плагины к Firefox. Несомненно, там есть и уникальные, но часть довольно популярных плагинов «приближает» Firefox к Opera.
Так что пользователям других браузеров позволю себе дать совет. Вместо того, чтобы слепо доверять чужому мнению – не поленитесь, попробуйте потратить на тестирование Opera хотя бы неделю. Уверен, вы сможете настроить этот браузер под себя. А если у вас хватит сил нажать сочетание клавиш < СТРL>+< В> и почитать открывшийся документ, то перед вами откроются такие удобства в навигации, от которых потом будет очень трудно отказаться.
Один из самых популярных ресурсов об Opera на русском языке – myopera.net. На том же ресурсе обязательно зайдите в Мастерскую Мангуста. Там можно раздобыть файлы русификации, меню, настройки поисковиков. И ещё очень много полезного!
Кратко о достоинствах и функциях:
- гибкий настраиваемый интерфейс с поддержкой «шкурок»
- поддержка практически всех протоколов шифрования
- высокая скорость работы (тесты)
- tabbed browsing
- поддержка Drag and drop – и при настройке, и при сёрфинге, и при работе с закладками
- блокирование всплывающих окон
- Info panel – информация о загружаемой страничке. В процессе загрузки сразу видно, что загружается, и какого объёма, чтобы ненароком не вытянуть из сети мегабайт 10
- интегрированный поиск (настраиваемый!!!) во многих поисковых системах (у Мангуста можно найти файл настройки поиска, где также реализован online перевод – очень удобная функция)
- полнейшая настраиваемость меню и панелей управления
- встроенный менеджер паролей – очень удобен по сравнению с теми, что предлагают другие браузеры – полное и гибкое управление паролями
- управление cookies – просто и функционально
- удаление приватной информации – можно по выбору удалять историю, пароли, cookies
- функция fit to window width позволяет избавиться от горизонтальной прогрутки не прибегая к масштабированию
- масштабирование – «конёк» Opera. Такого качественного масштабирования ещё никто не реализовал – чтобы масштабировались не только шрифты, но и все элементы страницы, включая картинки
- режим просмотра на маленьком экране (как на мобильных устройствах) или во весь экран
- поддержка пользовательских стилей – жутко удобно, когда сайт выполнен с использованием жёлтых букв на белом фоне – это исправляется за один клик мышью
- управление движениями мыши – удобнейшая функция, которую «слизали» в Firefox с помощью плагина
- управление голосом
- сохранение сессий
- открытие последней сессии при загрузке программы (либо восстановление после сбоя – очень качественно реализовано)
- меню быстрых настроек F12
- встроенный mail клиент и IRC chat
- встроенный менеджер закачек
- удобные закладки, поиск по ним, организация
- в прежних версиях появлялась поддержка bit torrent. Думаю, в будущем эта функция будет встроена в браузер
- RSS/Atom newsfeed reader – я забыл о специализированных программах-ридерах
Фуф…. Я наверное даже не всё рассказал. Милости прошу на официальный сайт Opera. Там можно будет и браузер скачать, и документацию почитать.
В общем, наслаждайтесь! И не забывайте заглядывать на страницу Бесплатные программы, которые мы выбираем.
Не знаю как кому, а вот посмотрев скриншоты своего блога на разных браузерах Opera меня разочаровала
Сентябрь 26, 2005 @ 13:08
Очень похоже, что у авторов скриншотов не загрузилась CSS.
У меня в Opera 8.01 блог выглядит так.
Сентябрь 26, 2005 @ 13:21
Мда.. Давайте не будем разжигать религиозную войну..
Я могу столько же, а может и даже больше привести в защиту файрфокса и минусов оперы…
Это очень хорошо что появился раздел Интернет. Я думаю следующей в этом разделе должна быть миранда (помимо фаерфокса)
Сентябрь 26, 2005 @ 14:33
Не миранда, а &RQ (подсказывая тему для еще одной религиозной войны)
Сентябрь 26, 2005 @ 17:36
Насчёт корректности отображения в Opera…
Да, многие сайты не отображаются корректно. Хотя разработчики уверяют, что браузер максимально полно следует рекомендациям консорциума W3C. Подобная ситуация вывернута на изнанку по вине одной «хорошо всем известной фирмы». Они часто не следуют рекомендациям или стандартам (вспомнить хотя бы реализацию поддержки USB, реализацию PPP), а делают так, как им удобно. Из-за сложившейся рыночной «политической» ситуации большинство используемых браузеров – именно ТОЙ фирмы. Поэтому и разработчики сайтов часто реализуют контент с учётом этой особенности, а не с учётом рекомендаций W3C.
Увы, в данной ситуации Opera (как и W3C) не права.
Сентябрь 28, 2005 @ 16:08
«Увы, в данной ситуации Opera (как и W3C) не права»
Абсурдное замечание. Получается что из тройки «Лебедь, рак и щука» – права именно щука? W3C как раз и призван решать подобные проблемы, а щука (ИЕ) всего лишь очередная нерыбанемясо .
Октябрь 20, 2005 @ 11:26
2 Денис Усенко:
Товарищ дорогой, пожалуйста не выдёргивайте фразы из текста. Перечитайте предыдущий абзац, и, надеюсь, для вас всё встанет на свои места.
Октябрь 20, 2005 @ 12:53
2 Алексей & Vladimir
В конце, таких предложений обычно авторы добавляют ИМХО. Дабы не оскорблять религиозных чувств тех людей, которые с вами не согласны. А вообще, если не вырывать вывод комента из контектса основного текста, то получается бред какой-то. Наверное, это потому, что вывод делается на основе неверной предпосылки. Покрайней мере логичекий предикат, в данном рассуждении (ИМХО) основан на нечёткой логике.
Контент сайтов создается с учётом рекомендаций ТОЙ фирмы и игнорирует W3C – следовательно стандартом следует признать ТУ фирму, а не организацию, которая должана сам быть стандартом. Не признание ТОЙ фирмой W3C, означает, что W3C – ошибочно.Но ТА фирма является проприетарной коорпорацией с закрытыми стандартами (в основном). Признание ИСТИНОЙ данного утверждения не минуемо ведёт, к тому что разработки любых стороних (не ТОЙ компании) производителей будут ошибочны.
ИМХО – это бред.
Декабрь 20, 2005 @ 2:09
>Контент сайтов создается с учётом
>рекомендаций ТОЙ фирмы и игнорирует W3C –
>следовательно стандартом следует признать ТУ
>фирму, а не организацию, которая должана сам
>быть стандартом. Не признание ТОЙ фирмой
>W3C, означает, что W3C – ошибочно.
Нет. Стандарт есть стандарт. Закон есть закон. Не надо говорить, что стандарт w3c – ошибка, если его не признаёт кто-то. И стандарт де-факто от ТОЙ фирмы, даже если его поддержат почти все, стандартом де-юре не станет. Речь идёт о рыночной ситуации. О том, что НЕКАЯ фирма поставила стандарт и всех, кто его придерживается в совсем неловкое положение, фактически перечеркнув его (рука об руку с подавляющим большинством создателей web-аконтента, заметьте).
Ситуация жизненная. И можно провести параллели. В светской жизни можно найти ряд законов, которые не работают и не заработают никогда. Можно найти и такие, которые совершенно не соответсвуют РЕАЛИЯМ. Думаю, тот факт, что ркомендации w3c не соответствуют РЕАЛИЯМ, очевиден. Да, скорее всего рекомендации эти очень даже хороши, но они не поддерживаются большинством… Кто прав?
Допустим, в нашем государстве есть огромная компания, которая решила строить железные дороги. И ширина колеи – 1520мм. Но некая организация выдумала свои «рекомендации», которые не носят статус обязательных к исполнению, согласно которым колея должна быть вдвое уже. Нашлось несколько мелких организаций, поддержавших эти «рекомендации», и построивших свои дороги и свои вагоны. Но более 95% дорог и вагонов в стране рассчитаны на 1520мм… Кто прав?
Декабрь 20, 2005 @ 11:05
Конкретно про Оперу:
– русских логинов/паролей не понимает при обращении к прокси (чего не наблюдается у IE);
– самопроизвольное самозакрытие (наблюдалось и в XP и в 2003 Server)
(ясень пень у IE такого нет и не буде);
– косяки при разборе жава-скриптов, приходится корректировать php-код ради «удобства» клиента, да нах это надо???
– вывод: ненавижу Оперу, пусть мелких «+» больше чем у IE, но ОСНОВНУЮ функцию, т.е. приличный просмотр страниц – она НЕ выполняет!
Январь 29, 2006 @ 17:04
Большое спасибо Дюхе за коммент. Не часто встречал такое конкретное мнение, подкреплённое аргументами.
Январь 29, 2006 @ 22:26
Хмм… А зачем делать из Лисы Оперу?
Если хочешь Оперу, так и пользуй Оперу.
А вот есть ли в ней такие (постоянно используемые мною) возможности, которые предоставляют плагины Adblock, Greasemonkey (вроде есть user-scripts, но где об этом внятно написано?), GMail Notifier, ScrapBook, Blogger Web Comments, Screen Grab, BBCode, Bloglines Toolkit, Plain Text Links, Live Lines и, наконец, Lingvo Online (это далеко не все, используемые мною, плагины)?
Превратить Лису в Оперу можно (хотя зачем? Очень странный аргумент), но вот можно ли получить в Опере нужную мне функциональность?
Январь 31, 2006 @ 13:18
Нет. Опере нужную Вам функциональность не получить…
Да, там есть ряд своих «навесных» элементов, но гибкость, распространённость и удобство их использования далеки от того, что Вы указали для Лисы.
Спасибо за дельный аргумент против Оперы!
Январь 31, 2006 @ 13:24
> самопроизвольное самозакрытие (наблюдалось и в XP и в 2003 Server)
Видимо, использовалась нестабильная версия.
> (ясень пень у IE такого нет и не буде);
Это что — конкурс на лучшую шутку месяца?
Февраль 1, 2006 @ 2:45
Пользуюсь Opera 9 , все другие браузеры забросил , хотя 9-ка и сыровата немного , но всеравно нравится. Firefox хорош , но Opera не хуже , а в чем-то лучше.
Март 6, 2006 @ 17:16
Пользуюсь Opera на домашнем компе, и на работе (также на работе есть IE 5.5 и FireFox 1.5.0.1). Firefox на работе я поставил для юзеров, чтобы облегчить их переход с IE, также поставил для них же ThunderBird, хотя сам пользуюсь The Bat! Но вот ведь парадокс – не хотят они уходить с IE и Outlook Express не смотря на все мои увещевания и предупреждения. И стоят Мозиллы у меня там скорее для красоты. Кроме того мне нужен был браузер на флешке, чтобы там были все мои закладки, пароли, учетные записи почты и т.д. И тут как нельзя лучше пригодилась опять же Opera, которая легко стала переносной с помощью програмки Moper. Я не собираюсь идти в крестовый поход против Мозилл. Просто скажу, что с Оперой мне удобно, она мне нравится и я к ней привык. Те, на работе, привыкли к Ослу и Аутглюку. Такова жизнь
Апрель 12, 2006 @ 22:59
Автору статьи «Opera – самый быстрый и самый удобный браузер»
Подскажите где взять тот самый документ, который открывается нажатием сочетания клавиш +?
Дело в том, что у меня после этой операции выскакивает поиск по закладкам на интернет-страницы.
Так как мне хотелось воспользоваться вашим советом, чтобы не доверять слепо чужому мнению, получше изучить новый браузер и, как вы справедливо утверждаете, воспользоваться советами специалиста по настройке его под себя. Не знаю, один только я такой невезучий или у кого-то из читателей этой статьи был тот-же результат?
Просьба, дайте посмотреть на этот документ, если только он не секретный, а то страсть как хочется открыть для себя (читай, для других тоже) все те удобства в навигации, о которых наверное и говорится в нем. И правда ваша, трудно уже отказаться от того, чем вы меня и других читателей так заинтриговали.
Если же я один такой невезучий, прошу прощения за стиль изложения моей просьбы (почти комментария).
Спасибо заранее за внимание и искомый документ.
Июль 14, 2006 @ 17:58
Не понял указанного сочетания клавиш. Какого результата Вы хотите добиться?
Загляните в справочник клавиатурных сокращений.
Советую ещё прочесть документ о том, как управлять браузером без мыши.
Июль 14, 2006 @ 18:06
Извините за стиль коммента, времени соовсем нет.
Скажу лишь одну фразу о W3C и той-компании-что-нельзя-называть …
Dura lex, sed lex. (лат.)
С уважением…
Август 25, 2006 @ 13:59
Очень много споров! И совершенно напрасно. Самый главный плюс Oper-ы – это скорость! И ни один брузер не может с ней сравниться. Для подавляющего большинства пользователей (с подключением Dual-Up) этого вполне достаточно. Они не будут «Мудрствовать лукаво»! Им нужен просто быстрый браузер, и все! Все остальное остается для специалистов и продвинутых, коих от общего числа пользователей Интернета 20%. Я никого не защищаю и не ругаю, просто отражаю объективную действительность. Удачи…
Январь 27, 2007 @ 14:49
Да, alllexxx.
В последнее время Opera поотстала в функционале. Кое-где даже слишком. Firefox наступает на пятки. Но полностью соглашусь с Вами, что Opera (Опера) – самый быстрый браузер.
Январь 28, 2007 @ 22:44
Кстати, IE7 по скорости вплотную приближается к Oper-е, если даже не идет вровень с ней. Отсюда – кому противна Opera, переходите на IE7. В этой версии наконец-то реализована функция отображения страницы до полной загрузки кода в браузер (как в Oper-е).
Вот тут люди изволят толковать про прокси-серверы(Дюха) и т.д. Хочется сказать, что большинство пользователей Интернета вообще уверены, что прокси, это такие большие и суперсложные компьютеры (это не шутка, сам проверял!). Т.е. опять это все для специалистов и любителей, обычных пользователей это не интересует. Кроме того, что значит «не понимает русских паролей и логинов». А где вообще в IT вы особо часто встречали русский язык, позвольте спросить? Это к недостаткам не относится – это скорей из вредности… Самозакрытие? Никогда не наблюдал! Предположу, что над браузером мудрили. Ну, а Java – нужно просто учиться писать првильно (извините)… Кроме того PHP язык «коверканый», учите С++ и все будет хорошо. Я лично пользуюсь всеми тремя браузерами (по обстоятельствам) и ни один не ругаю.
«Компьютеры не ошибаются – ошибаются только люди)!
Январь 30, 2007 @ 1:01
Какой же русский не любит быстрой езды!
Март 7, 2007 @ 18:52
В каких системах производилось тестирование и на каких машинах? Это вопрос относительно скорости загрузки.
А вот относительно пожираемой памяти в корне не соглашусь – в *nix системе будут есть одинаково, а главное тупить они любят одинаково.
Под Opera до сих пор не выпущен Flash плугин, в то время как для Firefox он существует и довольно стабильный.
Сентябрь 1, 2007 @ 17:08
Программы тестировались под Windows®.
Про Oper’у в *nix не скажу. Всегда пользовался там FF.
Да. Статье ровно два года. Ситуация с тех пор сильно изменилась. Хотя, судя по некоторой статистике, Оперой пользуется больше народа, FF всё же кажется более удобным и функциональным (пусть и не новаторским). С интересом наблюдаю эту ситуацию. Попутно собираю материал и подумываю написать статью о FireFox…
Сентябрь 2, 2007 @ 9:01
В этом случае не мешало бы сделать поправке в этой статье относительно тестируемой среды, иначе информация двоякой видится..
Соревнование всегда хорошо, особенно когда это делается в первую очередь для нас с вами – потребителей. Удачи в интернете!
Сентябрь 2, 2007 @ 10:19
Я бы к списку бесплатных программ для интернета добавил Thunderbird.
Хорошая почтовая программа.
Последний оплот пиратского софта у меня на ПК это был The Bat. Перешел на Thunderbird и теперь моя совесть чиста . Из недостатков – пожалуй отсутствие импорта из того же Bat’а
http://www.mozilla-russia.org/products/thunderbird/
Ноябрь 9, 2007 @ 20:44
Действительно Opera быстрый и удобный браузер. Сам лично пользуюсь им еще с тех времен, когда он еще был adware. Бесплатно скачать Opera 9.64 можно по ссылке http://depositfiles.com/files/7kjej36sb
Март 19, 2009 @ 17:20