Так как требования о защите чести, достоинства, деловой репутации
вытекают из гражданско-правовых отношений, им присуща множественная
подведомственность, для которой характерны такие разновидности, как
альтернативная, условная, императивная, договорная, смешанная. По связи исковых
требований[24] представляется,
что правила условной и императивной подведомственности вообще неприменимы при
рассмотрении споров, связанных с защитой неимущественных благ. Установление
определенной законом последовательности разрешения такого рода правовых
конфликтов, с одной стороны, противоречило бы самой природе неимущественных
благ, а с другой - существенно ограничивало бы их судебную защиту, делая ее
менее доступной.
Наиболее демократичным видом множественной подведомственности
выступает альтернативная подведомственность. В ее основе лежит диспозитивное
начало - свобода выбора. Так, к разрешению требований о защите чести,
достоинства, деловой репутации, обращенных к СМИ, выбор осуществляется между
судебным и внесудебным порядком. Конечно, возможна альтернатива между судом
общей юрисдикции и третейским судом. При этом важной юридической гарантией
приоритета и окончательности судебной защиты является положение ст. 46
Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав
и свобод, а решения органов государственной власти и должностных лиц могут быть
обжалованы в суде. При разрешении конкретной конфликтной ситуации зачастую
из-за непродуманного законодательного регулирования возникают различного рода
затруднения, что порождает множество вопросов у лиц, нуждающихся в защите.
Причем в большей мере такая ситуация характерна для разрешения требований,
обращенных к СМИ, когда допустимы как судебный, так и внесудебный порядок.
В соответствии с содержанием положений ст. ст. 43 - 46 Закона РФ от
27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" граждане (их
законные представители) вправе требовать от редакции опровержения не
соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений,
которые были распространены в данном СМИ, а также имеют право на ответ
(комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации, если в отношении их
в данном СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности либо
ущемляющие их права и законные интересы.
Следовательно, во внесудебном порядке защита гражданином чести,
достоинства и деловой репутации осуществляется двумя способами: по средствам
опровержения, которое исходит от редакции (хотя текст может быть предложен
самим опороченным лицом) и с помощью дачи ответа самим гражданином в том же
средстве массовой информации. Вместе с тем применение данных способов
внесудебной защиты не альтернативно, поскольку Закон РФ "О средствах
массовой информации" предусматривает различные основания их реализации.
Гражданин может потребовать от редакции СМИ опровержения, когда в отношении его
опубликованы не соответствующие действительности сведения (о порочащем
характере сведений ничего не говорится) либо сведения, ущемляющие права и
законные интересы гражданина.
Для определения мер возможной защиты прежде всего необходимо
определить сам предмет посягательства. Попытаемся определить объем такого
гражданско-правового явления, как ущемление прав и законных интересов
гражданина. Наиболее традиционным подходом к толкованию категории
"ущемление" является его понимание как нарушения каких-либо прав или
воспрепятствования их осуществлению. Данная трактовка категории
"ущемление" позволяет реагировать практически на любое нарушение прав
и интересов граждан, исходящее от СМИ, что является целесообразным не только с
точки зрения обеспечения принципа равноправия спорящих сторон, но и в плане
всесторонней защиты интересов личности. В конечном счете ущемление прав и
интересов сказывается на репутации гражданина в ее широком понимании. Между тем
в Гражданском кодексе РФ и в Законе РФ "О средствах массовой
информации" данный термин используется, но его содержание не раскрывается.
Что же касается дел о защите чести, достоинства и деловой репутации,
то прежде чем ответить на вопрос о подведомственности того или иного спора
суду, необходимо выяснить, при наличии каких условий требование заявителя
подлежит рассмотрению в суде. Что касается права на обращение в суд с
соответствующим иском, то к числу специальных критериев возбуждения дел об
опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений является
представление доказательств, подтверждающих распространение сведений или хотя
бы обозначение в исковом заявлении этих доказательств, поскольку в противном
случае отсутствует сам факт посягательства на честь, достоинство или деловую
репутацию, а, соответственно, и право на обращение в суд по данному основанию.
Исковое заявление, составленное без соблюдения таких требований, должно
оставаться без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, как не отвечающее
требованиям ст. 131 ГПК РФ.
Судья не вправе отказать в возбуждении дела по мотиву того, что
распространенные в отношении заявителя сведения не являются порочащими и тем
самым не ущемляют его честь, достоинство или деловую репутацию. Этот вопрос
решается в ходе судебного разбирательства, посредством всестороннего
исследования имеющих значение для решения дела фактов и обстоятельств. Ведь в
каждом конкретном случае судья, принимая заявление, должен решать вопрос,
насколько истец узнаваем в распространенной информации, но речь должна вестись
только о предварительной проверке соответствующих доказательств, поскольку
окончательное их исследование - это прерогатива стадии судебного
разбирательства.
Относимость распространенных сведений к истцу - это один из фактов,
входящих в предмет доказывания по делу. Важно, чтобы в самом заявлении, как
этого требует закон (ст. 131 ГПК РФ), были обозначены доказательства в
подтверждение данного факта (например, вырезка статьи из газеты).
Судебная практика знает случаи рассмотрения дел об опровержении
распространенных сведений, которые порочат, по утверждению заявителя, не его
лично, а другое лицо. По общему правилу такие дела суду не подведомственны.
Между тем если распространенные в отношении других сведения умаляют честь и
достоинство заявителя, дело подлежит рассмотрению в судебном порядке (например,
распространение сведений в отношении близких родственников, в том числе и после
их смерти). Следовательно, обратиться в суд вправе не только адресат
распространенных сведений, но и лица, находящиеся с ним в родственных
отношениях.
Исследуя вопросы подведомственности споров о защите чести, достоинства,
деловой репутации, необходимо затронуть проблему соотношения подведомственности
такого рода требований судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Как
известно, подведомственность дел судам общей юрисдикции определяется методом
исключения споров, относящихся к компетенции арбитражных судов.
В порядке арбитражного судопроизводства (ст. 27 АПК РФ) возможна
защита деловой репутации юридических лиц, а также чести, достоинства и деловой
репутации граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей, когда
указанные блага затронуты в связи с их предпринимательской деятельностью.
Таким образом, привлечение автора распространенных сведений в
качестве одного из ответчиков необходимо, поскольку он является
заинтересованным лицом в деле и решение суда может повлечь для него
определенные последствия.
Применительно к делам о защите чести, достоинства, деловой репутации
действуют общие правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Иски
предъявляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения органа
или имущества юридического лица, распространивших порочащие сведения. Если
требования о защите вышеуказанных неимущественных благ предъявляются к
нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, дело
рассматривается судом по месту жительства или месту нахождения одного из
ответчиков по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).
Но если в качестве ответчика выступает СМИ республиканского либо
всероссийского масштаба, истец может оказаться в весьма сложной ситуации, так
как в силу объективных причин из-за дальности расстояния он не всегда сможет в
лично принять участие в рассмотрении дела по месту нахождения ответчика,
например, если проживает на Дальнем Востоке, в Сибири, Заполярье, а спор должен
рассматриваться в Москве. У истца возникают определенные затруднения как с
подачей иска, например в какой суд Москвы следует обратиться, так и связанные с
материальными затратами по поездке к месту рассмотрения спора и проживанию. В
связи с чем представляется целесообразным дополнить ст. 29 ГПК РФ положением о
том, что иски о защите чести, достоинства и деловой репутации могут быть
предъявлены по месту жительства истца[25].
Важным вопросом при обращении военнослужащего за судебной защитой с
иском о защите его чести, достоинства и деловой репутации остается вопрос
правильного определения конкретного суда, в который необходимо подать исковое
заявление.
Иск подается в военный суд, если распространение сведений, порочащих
честь, достоинство и деловую репутацию военнослужащего исходит от воинских
должностных лиц или органов военного управления. В остальных случаях иск
подается в районный суд по месту жительства ответчика - гражданина или месту
нахождения ответчика - организации.
В соответствии с действующим законодательством (ст. 151 Гражданского
кодекса Российской Федерации) одним из обязательных условий наступления
ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда,
за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя
вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной
опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,
незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или
подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде
ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь,
достоинство и деловую репутацию[26].
2 Порядок ведения
судебного служания о защите чести и достоинства военнослужащих и сотрудников
правоохранительных органов
2.1 Процессуальный
порядок ведения споров о защите чести и достоинства военнослужащих и
сотрудников правоохранительных органов
Прения - это речи ряда участников процесса, указанных в законе.
Сущность судебных прений состоит в том, что каждая сторона со своей позиции
дает анализ и оценку доказательств, исследованных в судебном заседании,
высказывает свое мнение о доказанности или недоказанности обвинения,
квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, подлежащим
разрешению при постановлении приговора. В этом случае участники прений не имеют
права ссылаться на доказательства, которые не были рассмотрены судом или были
исключены как недопустимые. В прениях стороны могут сообщить о новых
обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые им стали известны перед
выступлением.
Участники прений со стороны обвинения - это государственный
обвинитель, потерпевший, его законный представитель или представитель; по делам
частного обвинения - частный обвинитель. Обвинитель в своей речи анализирует
доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, обосновывает свою
позицию по квалификации преступления и наказанию, которое, по его мнению,
следует избрать и т.п.
Со стороны защиты в прениях участвует защитник, а при его отсутствии
- подсудимый и его законный представитель. Суд может предоставить право
подсудимому и его законному представителю участвовать в прениях по их
ходатайству и в том случае, когда защитник участвует в судебном
разбирательстве. Сторона защиты в судебных прениях отстаивает интересы подсудимого:
излагает суду доказательства, оправдывающие его или смягчающие наказание,
высказывает соображения защиты по существу обвинения и о мере наказания и т.п.
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители также по
ходатайству могут участвовать в судебных прениях. Пределы их прав ограничены
необходимостью обоснования, признания или опровержения предъявленного иска.
Правило о том, что участники со стороны защиты выступают в прениях
последними, позволяет наилучшим образом подготовиться к защите и более
последовательно изложить свои аргументы.
Если в деле участвует несколько обвинителей, защитников, подсудимых
и т.д., последовательность их выступлений определяется судом по их предложению.
Для подготовки к выступлениям в прениях по ходатайству участников
суд может объявить перерыв. Продолжительность речи лица, выступающего в
прениях, не может ограничиваться, однако суд в случае необходимости может
объявить перерыв для отдыха.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут
выступить еще по одному разу с репликой, т.е. дать ответ на сказанное в речах,
возразить другой стороне.
Участники прений после их окончания вправе письменно кратко изложить
и представить суду свое мнение по следующим вопросам: доказано ли, что имело
место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что
деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими
пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в
совершении этого преступления; подлежит ли он наказанию; имеются ли
обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Представление письменных
формулировок по этим вопросам не освобождает участников прений от их
обоснования во время устного выступления.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
|