|
Очередность
удовлетворения требований кредиторов установлена ст. 134 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)».
Вне
очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие обязательства:
-судебные
расходы должника;
-расходы,
связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему,
реестродержателю;
-текущие
коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления
деятельности должника;
-требования
кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о
признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также
требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие входе конкурсного
производства;
-задолженность
по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о
признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника,
начисленная за период конкурсного производства;
-иные
связанные с проведением конкурсного производства расходы.
Требования
кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
-в
первую очередь производятся расчеты по требованию граждан, перед которыми
должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем
капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации
морального вреда;
-во
вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда
лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате
вознаграждений по авторским договорам;
-в
третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Требования
кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,
удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными
кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй
очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего
договора залога [54,с.34].
После
завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий представляет в
арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. По
результатам рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о
завершении конкурсного производства (если же требования кредиторов в процессе
конкурсного производства удовлетворены в полном объеме, то определение о прекращении
производства по делу о банкротстве). Затем указанное определение передается
конкурсным управляющим в орган, осуществляющий государственную регистрацию
юридических лиц, который вносит запись о ликвидации должника в единый
государственный реестр.
Таким образом, выделяют
следующие стадии банкротства (несостоятельности):
1.
наблюдение
- процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения
сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника,
составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания
кредиторов;
2.
финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в
целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в
соответствии с графиком погашения задолженности;
3.
внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях
восстановления его платежеспособности;
4.
конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику,
признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований
кредиторов;
Анализ действующего
законодательства о несостоятельности позволяет прийти к выводу о том, что
признание должника несостоятельным (банкротом) представляет собой юридический
состав, рассматриваемый как совокупность юридических фактов, необходимых для
наступления юридических последствий. Вместе с тем, для понимания сути
несостоятельности (банкротства) принципиальное значение имеет «не простая
совокупность элементов фактического состава», построенная по принципу
независимого накопления элементов состава, а необходима специальная их
совокупность, предусматривающая последовательное накопление этих элементов:
юридические последствия в этом случае наступают лишь в случаи накопления
элементов состава в определенном порядке [41,с.220].
2.5
Правоотношения, связанные с ответственностью юридических лиц
Юридическое
лицо самостоятельно несет имущественную ответственность по своим обязательствам
всем своим имуществом (ст. 48 ГК). В силу п. 3 ст. 56 ГК из указанного правила
могут быть сделаны исключения, предусмотренные ГК либо учредительными
документами юридического лица.
ГК
предусматривает следующие исключения:
- при преобразовании хозяйственного товарищества в общество
каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение 2
лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам,
перешедшим к обществу от товарищества (п. 2 ст. 68 ГК);
- участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную
ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75
ГК);
- полные товарищи, участвующие в товариществе на вере, несут субсидиарную
ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (ст. 82 ГК);
- участники общества с ограниченной ответственностью, внесшие
вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в
пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников (абз. 2 п. 1
ст. 87 ГК);
- участники общества с дополнительной ответственностью
солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим
имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов,
определяемом учредительными документами общества (ст. 95 ГК);
- акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность
по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости
принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК);
- члены
потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по
его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого
из членов кооператива.
К числу
лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по
обязательствам признанного несостоятельным лица, в соответствии с п. 22
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации. N6/8 относятся: лицо, имеющее в
собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного
общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для
него указания.
Требования
к указанным выше лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть
предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные
суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются
требования кредиторов [58,с.49].
Учредительными
документами могут быть установлены исключения:
1) для
членов производственного кооператива, которые могут нести по обязательствам
кооператива субсидиарную ответственность в размерах и порядке, предусмотренных
уставом (п. 2 ст. 107 ГК);
2) для
членов ассоциации (союза), которые могут нести субсидиарную ответственность по
ее обязательствам в размере и в порядке, предусмотренных учредительными
документами ассоциации (п. 4 ст. 121 ГК).
Гражданско-правовая
ответственность юридического лица наступает при наличии следующих
предусмотренных законом условий:
1.противоправность поведения нарушителя;
2.причинение вреда потерпевшему;
3.наличие причинной связи между противоправным поведением
нарушителя и причинением вреда потерпевшему;
4.вина нарушителя.
Совокупность
этих условий в гражданском праве именуется составом гражданского
правонарушения. По общему правилу отсутствие хотя бы одного из указанных
условий ответственности исключает ее применение [36,с.209].
Противоправность
поведения нарушителя означает, что оно противоречит нормам права и субъективным
правам других лиц и может выражаться как в действии, так и бездействии
юридического лица.
Противоправным
поведением будет считаться поведение, нарушающее императивные нормы закона либо
санкционированные законом условия договоров, в том числе и прямо не
предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Гражданско-правовая
ответственность наступает при условии причинения вреда потерпевшему. Как
правило, наличие указанного условия необходимо для привлечения нарушителя к
ответственности. Вместе с тем гражданско-правовая ответственность за нарушение
договорных обязательств может наступать и независимо от причинения вреда.
Например, при просрочке передачи товара по договору у юридического лица -
должника возникает обязанность уплаты предусмотренной договором неустойки
независимо оттого, причинен ли в результате просрочки вред приобретателю товара
[35,с.143].
Под
вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или
имущественного блага. С этой точки зрения различается вред моральный и
материальный.
Материальный
вред - это имущественные потери, такие, как уменьшение стоимости поврежденной
вещи, утрата уничтоженной вещи, уменьшение или утрата доходов, необходимость
произведения расходов на восстановление первоначального положения и т.п.
Моральный
вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина,
вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его
личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь и достоинство,
неприкосновенность личности, здоровье и т.д.
Согласно
п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения,
порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с
опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда,
причиненных их распространением. В пункте 7 данной статьи предусмотрено, что
правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются
к защите деловой репутации юридического лица [48,с.158].
Грамматический
анализ ст. 152 ГК дает основания для вывода о праве юридического лица требовать
возмещения морального вреда. Данную позицию разделяет Пленум Верховного Суда
Российской Федерации, который в п. 15 Постановления от 24 февраля 2005 г. № 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также
деловой репутации граждан и юридических лиц» указал, что правила, регулирующие
компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих
деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких
сведений в отношении юридического лица.
Следующим
условием применения гражданско-правовой ответственности является наличие
причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и причинением
вреда.
Причинно-следственная
связь - это объективно существующая взаимосвязь явлений, которая
характеризуется тем, что в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных явлений
одно (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое
(следствие) всегда является результатом действия первого. Вместе с тем при
анализе оснований возникновения гражданско-правовой ответственности организации
особый интерес вызывает вопрос наличия в действиях юридического лица вины
[38,с.61].
Именно
здесь сознательно-волевая концепция понятия вины как психического отношения
нарушителя к своему поведению и его результату вызывает наибольшие сомнения. В
работах советских юристов высказывались самые различные концепции: от
объяснений понятия вины юридического лица через «психическое отношение» к
допущенным нарушениям со стороны его работников или его органов до
категорического неприятия концепции «психического отношения» к ответственности
юридического лица. В результате вина как своеобразное психическое отношение к
противоправному поведению подменялась самим воплощающим ее неправомерным
действием или бездействием - непринятием мер, необходимых для исполнения
юридическим лицом своих обязательств» ненадлежащей организацией осуществляемой
им деятельности (например, в случае нарушения сроков исполнения обязательства
организацией или производством продукции ненадлежащего качества [70,с.71].
По
мнению сторонников теории коллектива, вина юридического лица представляет собой
допущенную в связи с осуществляемыми трудовыми функциями вину его работников.
Так, С.Н. Братусь писал: «Необходимым условием ответственности юридического
лица является вина конкретного исполнителя, состоявшего либо членом
юридического лица, либо его работником... Работник при выполнении своих
обязанностей не противостоит юридическому лицу в качестве отличного от него
субъекта права: из суммированных служебных действий рабочих и служащих или
действий членов, связанных с осуществлением их членских обязанностей, и возникает
деятельность юридического лица как целого... Ответственность юридического лица
в этом случае является ответственностью не за чужие, а за свои действия»
[41,с.61].
Г.К.
Матвеев утверждал, что, «возлагая ответственность на юридическое лицо, суды и
арбитражи имеют в виду его вину. Психологическим ее содержанием является
порочная воля (и сознание) работников юридического лица в виде умысла или
неосторожности. Однако, будучи выраженной в противоправных действиях (например,
в поставке недоброкачественного товара или в причинении увечья), эта воля
приобретает затем относительно самостоятельный и независимый характер и
рассматривается как новое качество в виде субъективного (психологического)
отношения коллектива к своим противоправным действиям и их вредным последствиям.
Противоположную
позицию занимал О.С. Иоффе, полагавший, что поскольку юридическое лицо - это
организованный коллектив, обладающий коллективным сознанием и коллективной
волей, то оно способно и к такому сознательно-волевому отношению, которое образует
содержание вины. Вина юридического лица может выразиться в виновных действиях
его работника, совершенных в связи с трудовыми функциями, она может быть также
рассредоточена между различными подразделениями юридического лица, когда вина
конкретного работника исключается. Но при всех условиях вина юридического лица
- это вина не индивида, а коллектива, причем последующее полное или частичное
переложение убытков, возмещенных юридическим лицом, на их конкретного виновника
ничего в существе дела не меняет [37,с.261].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
| 
