|
В случае
отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем
соответствующую запись. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию
постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Копия
постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.
При допросе обвиняемого применяются
общие правила следственных действий и общие правила допроса.
Допрос обвиняемого преследует цели:
– выяснить юридическую позицию
обвиняемого;
– получить его показания;
– предоставить ему возможность
выдвинуть доводы в свою защиту.
Дача показаний предстает как право
обвиняемого. Немедленность допроса означает соблюдение двух моментов:
– предоставление права обвиняемому
дать показания так быстро после предъявления обвинения, как он пожелает;
– запрет проводить другие
следственные действия с участием обвиняемого без предоставления ему права дать
показания по предъявленному обвинению.
Следователь обеспечивает участие
защитника в допросе обвиняемого. При этом допрос откладывается до окончания
конфиденциального свидания обвиняемого с защитником, продолжительность которого
не ограничена (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК). Допрос откладывается
и для обеспечения явки защитника. Показания обвиняемого, данные без участия
защитника, всегда признаются недопустимыми, если обвиняемый от них отказывается
(п. 1 ч. 2 ст. 75).
В ходе допроса от обвиняемого исходит
информация, имеющая три разных юридических значения:[20]
– заявление о полном, частичном
признании вины или о ее непризнании. Кроме доказательственного значения это
заявление в условиях состязательности выступает в некотором смысле актом
распоряжения, определением позиции стороны. В дальнейшем согласие обвиняемого с
предъявленным обвинением может быть основанием для особого порядка судебного
разбирательства по разделу X Кодекса;
– доводы обвиняемого в свою защиту,
его версии, предположения, которые в теории судопроизводства принято называть
объяснениями. Будучи неопровергнутыми, версии обвиняемого (при их реальности)
должны толковаться в пользу обвиняемого. Именно это значение показаний
обвиняемого законодатель считает основным;
– показания как информация о
фактах, которые обвиняемый воспринимал (собственно доказательственная
информация).
Ч. 4 ст. 173 УПК впервые в
отечественном законодательстве ограничивает повторные допросы обвиняемого.
Смысл данной нормы состоит в запрете воздействия на обвиняемого путем
многократных повторных допросов. Отсюда следует, что:
– без просьбы обвиняемого недопустимы:
повторные допросы в целях добиться от него изменения ранее данных показаний;
другие следственные действия, в которых требуется дача показаний обвиняемого,
отказавшегося от дачи показаний на первом допросе;
– запрещаются необоснованные вызовы
обвиняемого (например, находящегося на подписке о невыезде);
– сам обвиняемый имеет право на
дачу показаний в любой момент. Просьба обвиняемого о повторном допросе может
быть заявлена в любое время и подлежит удовлетворению вне зависимости от его
согласия или отказа дать показания на первом допросе. Просьба обвиняемого о
своем допросе рассматривается по правилам ст. 159 УПК;
– допрос
по новому или измененному обвинению проводится без просьбы обвиняемого.
При каждом
допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований ст. 190
УПК РФ.
В протоколе
первого допроса указываются данные о личности обвиняемого (ч. 2 ст. 174
УПУ РФ):
– фамилия,
имя и отчество;
– дата и
место рождения;
– гражданство;
– образование;
– семейное
положение, состав его семьи;
– место
работы или учебы, род занятий или должность;
– место
жительства;
– наличие
судимости;
– иные
сведения, имеющие значение для уголовного дела.
В протоколах
следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно
ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.
Процедура изменения выдвинутого
(необязательно уже предъявленного) обвинения обусловлена обеспечением права
обвиняемого на защиту. Ст. 175 УПК РФ регламентирует порядок изменения
обвинения только до того момента, пока дело не передано прокурору для
утверждения обвинительного заключения (изменение первоначального обвинения).
После этого, в том числе в судебном производстве, действуют иные правила
изменения обвинения. Их общий смысл состоит в том, что обвинение может быть
изменено в сторону его смягчения. Прокурор для изменения обвинения вправе
вернуть уголовное дело следователю. Если уголовное дело было передано в суд, то
обвинение уже не может быть ужесточено (так как возвратить для этого дело
прокурору суд не вправе).
При необходимости изменения обвинения
следователь повторяет вновь всю процедуру привлечения лица в качестве
обвиняемого: выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого,
предъявляет измененное обвинение и вновь допрашивает обвиняемого по измененному
обвинению. Исключения из этого порядка предусмотрены в ч. 2 ст. 175
УПК РФ.
Изменение и дополнение обвинения
возможно по двум основным направлениям:
– изменение или дополнение
фактической стороны (объема) обвинения при сохранении уголовно-правовой
квалификации деяния: изменяется утверждение о времени и месте совершения
преступления, включаются дополнительные эпизоды преступной деятельности,
изменяются установочные данные обвиняемого. В этих случаях тяжесть обвинения
может увеличиться или остаться прежней, однако возникает, по существу, другое
обвинение, от которого обвиняемый должен иметь возможность заново защищаться.
При этом изменение фактической стороны обвинения возможно лишь в пространственно-временных
пределах тех событий преступления, по которым были возбуждены уголовные дела;
– изменение или дополнение
юридической стороны обвинения. Оно предполагает: изменение квалификации деяния
на другое преступление, например, с кражи (ст. 158 УК) на грабеж (ст. 161
УК); изменение некоторых квалифицирующих признаков данного преступления,
например, угрозы применения насилия при вымогательстве на угрозу уничтожения
или повреждения имущества (ст. 163 УК); включение в квалификацию
преступной деятельности обвиняемого дополнительных составов преступлений (при
их совокупности).
Причиной этого может служить как
изменение фактической стороны обвинения, так и иная уголовно-правовая оценка
прежних фактических обстоятельств. Изменение квалификации первоначального
обвинения не только в сторону его ужесточения, но даже в сторону смягчения
влечет обязанность следователя вынести и предъявить новое постановление о
привлечении лица в качестве обвиняемого.
Вряд ли это связано с обеспечением права
обвиняемого на защиту, ибо функция защиты не предполагает в себе средств,
направленных на выражение несогласия с улучшением положения подозреваемого или
обвиняемого, а наделение стороны защиты такими средствами само по себе было бы
избыточно. Данное положение объясняется правом потерпевшего знать о предъявленном
обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42).
Тем более потерпевший заинтересован в
своевременном получении информации об изменении формулировки предъявленного
обвиняемому обвинения в сторону, улучшающую положение последнего, поскольку это
может быть противно интересам самого потерпевшего и подвигнуть его на
обжалование решения следователя о переквалификации преступления.
Задача 1
Расследовав дело, возбужденное в связи с самоубийством, следователь
установил, что причиной самоубийства явилось психическое заболевание погибшего,
о котором не было известно окружающим.
Каким образом должно быть закончено производство по делу?
Какие формы окончания предварительного расследования предусмотрены
законом?
Предварительное
расследование представляет собой порядок раскрытия преступления следователем,
органом дознания и дознавателем. Суть его состоит в собирании доказательств и
изобличении виновных в совершении преступления.[21]
Статья 158 УПК так и называется «Окончание предварительного расследования».
Ч. 1 ст. 158 гласит, что производство предварительного
расследования оканчивается:
– по уголовным делам, по которым предварительное следствие
обязательно, – в порядке, установленном главами 29 – 31 УПК;
– по
остальным уголовным делам – в порядке, установленном главой 32 УПК. В ней речь
идет об окончании дознания по делам, по которым производство предварительного
следствия не обязательно.
Окончание
расследования по уголовному делу зависит главным образом от того, производилось
ли по нему предварительное следствие, которое для данного дела является
обязательным.[22] Если производилось,
то окончание производства по нему возможно в двух формах:
– прекращение
уголовного дела;
– направление
уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом прокурору.
Ч. 2 устанавливает, что установив в ходе досудебного
производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению
преступления, дознаватель, следователь вправе внести в соответствующую организацию
или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению
указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление
подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее
одного месяца со дня его вынесения.
Таким
образом, в ч. 2 ст. 158 закреплено правило, согласно которому орган
расследования, окончив производство по уголовному делу, вправе наряду с
уголовным преследованием виновного в преступлении принять меры профилактического
свойства. Оно заключается во внесении дознавателем, следователем в адрес
соответствующей организации или должностного лица представление о принятии мер
по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, выявленных
в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Предварительное
расследование представляет собой деятельность органов дознания и следователя по
собиранию и оценке доказательств, на основе которых устанавливаются имеющие
значение для дела обстоятельства, в целях быстрого и полного раскрытия
преступлений, изобличения и привлечения в качестве обвиняемого лица, его совершившего,
принятия мер по пресечению преступления, выявлению и устранению причин и
условий, способствовавших его совершению, а также мер по обеспечению возмещения
ущерба, причиненного преступлением.[23]
Статья 24 УПК
РФ устанавливает основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения
уголовного дела. Так, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное
уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
отсутствие
события преступления;
отсутствие в
деянии состава преступления;
– истечение
сроков давности уголовного преследования;
– смерть
подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по
уголовному делу необходимо для реабилитации умершего и т.д.
Ч. 3 ст. 24
УПК РФ гласит, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение
уголовного преследования.
Задача 2
Закончив предварительное следствие по делу Корсакова и приступив к
составлению обвинительного заключения, следователь пришел к выводу, что
обвинение, предъявленное Корсакову, необходимо уточнить. Корсаков обвиняется в
умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и в незаконном ношении
холодного оружия. Но из материалов законченного следствия вытекает, что
убийство совершено не из хулиганских побуждений, а во время драки, затеянной
потерпевшим. Перочинный нож, которым был убит потерпевший, холодным оружием не
является.
Следователь в обвинительном заключении изменил квалификацию
действий Корсакова в части обвинения в убийстве и сформулировал решение о
прекращении дела по обвинению в ношении холодного оружия. Эти решения и их
мотивировка изложены в обвинительном заключении.
Оцените правильность порядка изменения обвинения в данном случае.
Изменение
квалификации первоначального обвинения не только в сторону его ужесточения, но
даже в сторону смягчения влечет обязанность следователя вынести и предъявить
новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Таким
образом, изменение обвинения должно происходить по правилам ст. 175 УПК РФ.
Ч. 1 данной статьи гласит, что если в ходе предварительного следствия
появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в
соответствии со ст. 171 УПК выносит новое постановление о привлечении лица
в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном
ст. 172 УПК.
Если в ходе
предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не
нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное
преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его
защитника, а также прокурора.
Задача 3
При окончании предварительного следствия следователь выполнил
требования ст. 216 и ст. 217 УПК РФ. Обвиняемый заявил ряд ходатайств,
часть из которых была удовлетворена. Затем следователь составил обвинительное
заключение и передал дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.
После направления дела в суд прокурор получил от потерпевшего заявление с
жалобой, что следователь не ознакомил его с дополнительными материалами,
полученными при выполнении ходатайств обвиняемого.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
| 
