Как должна быть разрешена жалоба? Вариант: как быть, если подобная
жалоба поступила от обвиняемого?
И потерпевший, и обвиняемый должны быть ознакомлены с дополнительными
материалами, полученными при выполнении ходатайств обвиняемого.
Статья 219
УПК гласит, что в случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из
участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы
уголовного дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами
уголовного дела другими участниками.
В ч. 2
ст. 219 прямо указано, что по окончании производства дополнительных
следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в ч. 1
ст. 216 (потерпевший) и ч. 1 ст. 217 УПК РФ (обвиняемый), и
предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного
дела.
Статья 216 – по
ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их
представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела
полностью или частично, за исключением документов, указанных в ч. 2 ст. 317.4
УПК. Ознакомление проводится в порядке, установленном ст. 217 и 218 УПК.
Статья 217 – после
выполнения требования ст. 216 УПК следователь предъявляет обвиняемому и
его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за
исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК. Для
ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе
обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи,
киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае
невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об
этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь
предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела
раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько
обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов
уголовного дела устанавливается следователем.
Обвиняемый и
его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для
ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник,
приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают
время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения,
принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК, устанавливается
определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае,
если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с
материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе
принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о
чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе
ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
По окончании
ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При
этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты,
специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения
позиции стороны защиты.
Задача 4
12 августа 2002 г. по факту обнаружения трупа гр. Федоренко с
признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело. В ходе
предварительного расследования установлено, что убийство совершил гр. Семенов,
который 8 октября был привлечен в качестве обвиняемого и в отношении него
избрана мера пресечения – содержание под стражей. 9 октября, признав, что
собранных доказательств достаточно для направления дела в суд, следователь
уведомил Семенова и его защитника Пудовикова об окончании предварительного
следствия и предъявил им для ознакомления материалы дела в трех томах. С 9 по
14 октября Семенов и его защитник ежедневно знакомились с материалами дела. 15
октября, закончив ознакомление, защитник Пудовиков заявил ходатайство о
проведении повторной судебно-медицинской экспертизы (поскольку в заключении указано,
что в момент смерти Федоренко находился в состоянии «слабо-средне-сильной
степени опьянения»), а также освобождении подзащитного из СИЗО (на том
основании, что он содержится там незаконно).
Примите решения за следователя.
Каков процессуальный порядок разрешения ходатайств, заявленных при
ознакомлении с материалами дела?
Статья 217
УПК РФ регулирует процедуру ознакомления обвиняемого и его защитника с
материалами уголовного дела. После выполнения требования ст. 216 УПК следователь
предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы
уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166
УПК РФ.
Обвиняемый и
его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для
ознакомления с материалами уголовного дела.
По окончании
ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При
этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты,
специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения
позиции стороны защиты.
одатайства обвиняемого и его защитника
могут быть адресованы следователю (тогда он их разрешает).
Следователь при разрешении ходатайств
руководствуется требованиями ст. ст. 121 – 122, 159 УПК.
Статья 159 «Обязательность рассмотрения
ходатайства» УПК гласит, что следователь обязан рассмотреть каждое заявленное
по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.
При этом
подозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в допросе
свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий,
если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение
для данного уголовного дела.
В случае
полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь,
дознаватель выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворении
ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Задача 5
При окончании расследования следователь предъявил обвиняемому для
ознакомления все материалы уголовного дела, а также видеокассету, находящуюся в
опечатанном целлофановом пакете, и пояснил, что в ней зафиксирован следственный
эксперимент. В протоколе он записал, что обвиняемый ознакомлен со всеми материалами
уголовного дела и видеозаписью следственного эксперимента
Каков порядок ознакомления обвиняемого с результатами применения в
ходе расследования звуко- и видеозаписи и соблюден ли он?
Ход
и результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе этого
следственного действия, путем составления планов, схем, графиков, средствами
фотографирования, видео – или киносъемки.
Эксперимент
завершается составлением протокола. Он оформляется в соответствии с правилами ст. 166
и 167 УПК РФ.
Протокол
следственного эксперимента – это основной процессуальный документ, в котором
находит в своем отражении экспериментальная работа лица, производящего
расследование по данному уголовному делу. Возможно применение звукозаписи.
Протокол следственного эксперимента служит главным источником сведений об
условиях и порядке проделанных опытов, их содержании и полученных результатах.
По
завершению эксперимента протокол прочитывается следователем вслух. В протоколе
отмечается применение технических средств, результаты применения и приобщение
их к протоколу.
Статья 166
«Протокол следственного действия», ч. 2 устанавливает, что протокол может
быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При
производстве следственного действия могут также применяться стенографирование,
фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и
стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и
видеозаписи хранятся при уголовном деле.
Ч. 8 ст. 166
гласит, что к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки,
киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители
компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов,
выполненные при производстве следственного действия.
Таким образом, в протоколе должно было быть записано, что обвиняемый
ознакомлен со всеми материалами уголовного дела и к протоколу прилагается
видеозапись следственного эксперимента.
Список
использованных нормативных актов и литературы
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96 №63 –
ФЗ (в ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. –
Ст. 2954.
2. Уголовно
– процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от
07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №67-О06–94
«Постановление об отмене принудительных мер медицинского характера в отношении
лица отменено, и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, т. к.
суд надлежащим образом не проверил обоснованность представления, не в полной
мере выяснил…» // ИПС «Гарант», 2011.
4. Определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.05.2008 №49–006–21 «Суд
отказал в пересмотре приговора, по которому лицу назначена принудительная мера
медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом
стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, т. к.
необходимость назначения…» // ИПС «Гарант», 2011.
5. Определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.03.2009 №55–005–3 «Лицо
правомерно освобождено от уголовной ответственности за совершенное им в
состоянии невменяемости общественно – опасного деяние, предусмотренное ст. 105 ч. 2
п. «з» УК РФ, 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, к нему применены принудительные
меры медицинского характера…» // ИПС «Гарант», 2011.
6. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным
расследованием уголовных дел. – М., 2008.
7. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты. – Ижевск,
2008.
8. Комментарий к законодательству Российской Федерации в области
психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. – М., 2007.
9. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина.
– М.: «Проспект», 2010.
10. Профессиональный комментарий по главам Уголовно – процессуального
кодекса Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2008.
11. Смирнов А.В.,
Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.:
«Проспект», 2009.
12. Судебная психиатрия / Под ред. Б.В. Шостаковича. – М.,
2007.
13. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.:
«Зерцало», 2009.
14. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. Лупинской П.А.
– М., 2007.
[1] Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ.
– 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
[2] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: «Проспект», 2010.
[3] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: «Проспект», 2010.
[4] Уголовный процесс. Учебник / Под
ред. К.Ф. Гуценко. – М.: «Зерцало», 2009.
[5] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: «Проспект», 2010.
[6] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63 –
ФЗ (в ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. -
Ст. 2954.
[7] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: «Проспект», 2010.
[8] Комментарий к законодательству
Российской Федерации в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. - М.,
2007. - С. 311.
[9] Судебная психиатрия / Под ред.
Б.В.Шостаковича. - М., 2007. - С. 123-124.
[10] Определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 15.03.2009 № 55-005-3 «Лицо правомерно освобождено от
уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно – опасного деяние, предусмотренное ст.105
ч.2 п. «з» УК РФ, 162 ч.3 п. «в» УК РФ, к нему применены принудительные меры
медицинского характера ...» // ИПС «Гарант», 2011.
[11] Уголовный процесс. Учебник / Под
ред. К.Ф. Гуценко. – М.: «Зерцало», 2009.
[12] Комментарий к законодательству
Российской Федерации в области психиатрии / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. - М.,
2007. - С. 321.
[13] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: «Проспект», 2010.
[14] Определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 24.05.2008 № 49-006-21 «Суд отказал в пересмотре
приговора, по которому лицу назначена принудительная мера медицинского
характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре
специализированного типа с интенсивным наблюдением, т.к. необходимость назначения
...» // ИПС «Гарант», 2011.
[15] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: «Проспект», 2010.
[16] Определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 67-О06-94 «Постановление об отмене
принудительных мер медицинского характера в отношении лица отменено, и
уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, т.к. суд
надлежащим образом не проверил обоснованность представления, не в полной мере
выяснил ...» // ИПС «Гарант», 2011.
[17] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ.
ред. А.В. Смирнова. – М.: «Проспект», 2009.
[18] Жогин Н.В. Прокурорский надзор
за предварительным расследованием уголовных дел. - М., 2008. - С. 139 – 140.
[19] Зинатуллин З.З. Общие проблемы
обвинения и защиты. - Ижевск, 2008. - С. 24.
[20] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ.
ред. А.В. Смирнова. – М.: «Проспект», 2009.
[21] Профессиональный комментарий по
главам Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко.
– М., 2008.
[22] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: «Проспект», 2010.
[23] Уголовный процесс. Учебник для
вузов / Под ред. Лупинской П.А. - М., 2007. - С. 233.
|