(Ф.И.О.) -                       %;

                                             (Ф.И.О.) -                       %.

6. соавтор, отказавшийся от продолжения работ по созданию ПО, не претендует на авторское вознаграждение, выплачиваемое за использование ПО, и не препятствует другим соавторам осуществлять переделки его части произведения.

7. В случае смерти одного из соавторов авторское право на произведение переходит к его наследнику:

                                (Ф.И.О. соавтора) к                (Ф.И.О. наследника).

8. Соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует неопределенный срок.

9. Все споры между соавторами решаются путем переговоров, а при невозможности прийти к единому мнению - в суде.

Соавторы:

                                            (Ф.И.О.)                                          (адрес).

Соглашение по разработке программы для работы с базой данных.

Фирмы, создающие базы данных, очень быстро начинают испытывать потребность в компьютерной программе, обслуживаю­щей их базу. Симбиоз такой программы и базы данных может стать самостоятельным продуктом с очень большими коммерче­скими перспективами.

Лучшим выходом для таких фирм будет обратиться за помощью к организации, кото­рая располагает профессиональными про­граммистами и имеет опыт в разработке ком­мерческих программ, и заключить с ней дого­вор о разработке необходимой программы.

Но и компьютерная программа, и база данных являются вполне самостоятельными объектами авторского права. Таким образом результирующий коммерческий продукт будет содержать в себе два объекта автор­ского права — собственно компьютерную программу и базу данных, принадлежащих разным лицам со своими, в том числе и имущественными, правами.

Приведем содержание типового догово­ра. который позволяет максимально полно учесть интересы обеих сторон.

ПРЕАМБУЛА. Продукт — компьютер­ная программа, разработанная для работы с базой данных и включающая в себя базу данных.

Стороны признают, что в результате выполнения настоящего договора они ста­новятся совместными владельцами Про­дукта как самостоятельного объекта автор­ского права с равными правами на его использование; для этого они обменяются авторскими правами на базу данных и ком­пьютерную программу на условиях простой неисключительной лицензии.

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. Заказчик по­ручает, а Исполнитель соглашается выпол­нить следующие виды работ:

1. Осуществить анализ требований За­казчика к компьютерной программе и Про­дукту.

2. Разработать функциональные специ­фикации, содержащие перечень задач и функ­ций, которые должны выполняться компью­терной программой и Продуктом для удов­летворения потребностей Заказчика.

3. Разработать детализированные техни­ческие спецификации, определяющие орга­низацию и функционирование компьютер­ной программы и Продукта в комплексе для обеспечения реализации функциональных спецификаций.

4. Создать компьютерную программу и Продукт в соответствии с детализированными техническими спецификациями.

5. Провести испытания компьютерной программы и Продукта.

6. Установить компьютерную програм­му и Продукт на оборудовании Заказчика.

7. Обучить работников Заказчика пользо­ванию компьютерной программой и Про­дуктом.

8. Осуществить сопровождение компью­терной программы и Продукта.

РАЗМЕР ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ И ПО­РЯДОК ЕГО ВЫПЛАТЫ. За получение Заказчиком авторских прав на со­зданную в соответ­ствии с настоящим договором компь­ютерную про­грамму и автор­ских правомо­чий на Про­дукт Заказ­чик пере­числяет Ис­полнителю в соответ­ствии с протоколом соглашения о договор­ной цене, являю­щимся неотъемле­мой частью настоящего договора (приложе­ние __      ___), авторское вознаграждение в размере _______.

ПРАВА НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.

Исключительное право на интеллекту­альную собственность, относящуюся к со­зданной в соответствии с настоящим дого­вором компьютерной программе и Продук­ту, принадлежит обеим сторонам.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ. Сторо­ны обязуются принять все меры, необходи­мые для соблюдения условий конфиденци­альности информации, содержащейся и име­ющей отношение к компьютерной програм­ме и Продукту.

КОМПЕНСАЦИИ. При возбуждении против Заказчика судебного дела со сторо­ны третьих лиц, основанного на утвержде­нии наличия факта нарушения прав на интеллектуальную собственность, относя­щуюся к созданным Исполнителем компьютерной программе и Продукту, Заказчик вправе компенсировать все связанные с этим убытки и судебно-процессуальные расходы путем подачи регрессного иска к Исполнителю.

ГАРАНТИИ. При обнаружении Заказ­чиком несоответствия функциональных воз­можностей и характеристик созданных ком­пьютерной программы и Продукта, огово­ренных в документации. Исполнитель обя­зуется за свой счет и в возможно короткие сроки устранить эти несоответствия и воз­местить убытки, причиненные в результате этого Заказчику.

ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННО­СТИ. Ответственность Исполнителя за убыт­ки, понесенные Заказчиком вследствие ис­пользования им разработанной компьютер­ной программы и Продукта, не превышает размера вознаграждения.

ОБСЛУЖИВАНИЕ И СОПРОВОЖ­ДЕНИЕ. В течение гарантийного срока Исполнитель устраняет за свой счет все выявленные Заказчиком при функциони­ровании созданной компьютерной програм­мы и Продукта дефекты и обеспечивает их сопровождение.

ПОСЛЕДУЮЩИЕ МОДИФИКА­ЦИИ И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ. Усовершенствования (т.е. модификации с введением в работу новых функций) со­зданной компьютерной программы и Про­дукта, разработанные Исполнителем позд­нее даты установки созданной компьютер­ной программы и Продукта на используе­мом оборудовании, предоставляются Заказ­чику на договорных условиях.

Заказчик имеет право после получения предварительного согласия Исполнителя осуществлять модификации и усовершен­ствования созданной компьютерной про­граммы и Продукта.

ДОСТУПНОСТЬ ИСХОДНОГО КОДА СОЗДАННОЙ ПРОГРАММЫ И ПРОДУКТА. Исполнитель обеспечивает доступ Заказчика к исходному коду со­зданной компьютерной программы и Про­дукту в случае невозможности осуществ­ления Исполнителем сопровождения со­зданной компьютерной программы и Про­дукта; для обеспечения доступа Заказчика к исходному коду созданной компьютер­ной программы и Продукта он сдается Исполнителем на хранение третьим ли­цам.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА.

Предъявление иска за нарушение авторского права может оказаться эффективным средством разорения конкурента.

Основание для иска.

Законом Украины "Об автор­ском праве и смежных правах" предусмотрена судебная защита ав­торского права. Результатом су­дебного разбирательства может быть решение о возмещении ущер­ба за его нарушение.

Статья 44. Возмещение ущерба за нарушение авторского права и смежных прав.

1. Лица, имеющие авторское право и смежные права, могут тре­бовать:

·    возмещения ущерба, нанесенного им в результате нарушения авторского права и смежных прав, включая утраченную выгоду;

·    изъятия и передачи в их пользу прибыли нарушителя, полу­ченной км в результате нарушения авторского права и смежных прав, вместо возмещения убытков;

·    выплаты компенсации, оп­ределяемой судом, в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров заработной платы, установленных за­конодательством Украины, вмес­то возмещения ущерба или взима­ния прибыли.

2. Кроме возмещения ущерба, взимания прибыли суд, арбитраж­ный суд за нарушение авторского права или смежных прав взимает штраф в размере 10% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты.

3. Нарушитель авторского права и смежных прав обязан возместить лицам, имеющим авторское право или смежные права, моральный ущерб в размере, определяемом судом.

Нарушителю авторского права необходимо обратить особое вни­мание на сумму выплачиваемой компенсации, которая рассчитывается исходя из минимальной зара­ботной платы, а не необлагаемого минимума. Если минимальная заработная плата составляет 45грн., то сумма компенсации может дос­тигать 2250000грн. Если к этой сумме добавить сумму штрафа и выплаты за моральный ущерб, то станет понятно, что у любого здра­вомыслящего предпринимателя чувство самосохранения должно подавить желание использовать ПО с нарушением авторского права.

Кто предъявляет иск.

Нарушением авторского права является воссоздание (тиражиро­вание), распространение и иное использование ПО без разрешения лиц, имеющих авторское право.

Какие лица могут владеть ав­торским правом? Согласно Закону, им могут владеть как физические, так и юридические лица.

Причем субъектом первичного авторского права всегда является физическое лицо (автор или соав­торы), обладающее имуществен­ными и неимущественными пра­вами на ПО.

Авторам ПО необходимо знать, что в соответствии с Законом (пункт 2 статьи 11) автором являет­ся не лицо, создавшее ПО, а лицо указанное в качестве автора на эк­земпляре обнародованного (доступ­ного для публики) произведения, если в судебном порядке не будет доказано иное. Такое положение может приводить к плагиату, т.е. к выпуску ПО под чужим именем.

Передача авторского права осу­ществляется по письменному ав­торскому договору. Однако, по Закону, могут передаваться только имущественные права авторов. Причем только лицо, к которому перешли имущественные права, считается владельцем авторского права на ПО.

Практически каждый про­граммный продукт проходит путь к конечному пользователю через цепочку посредников, состоящую из юридических и физических лиц. Чтобы не нарушать авторских прав на ПО в процессе его коммерческой реализации, каждое лицо должно обладать теми или иными имуще­ственными правами.

Права, которыми должны об­ладать субъекты рынка ПО для того, чтобы совершать сделки без нарушения авторского права, приведены в таблице.

Права, которыми должны владеть субъекты рынка ПО

Как предъявлять иск.

Обладая знаниями по авторскому праву, можно легко “убрать” конкурента без физического его устранения. Достаточно выявить в его коммерческой (производственной) деятельности действия, нарушающие авторское право на используемые произведения, и определить лиц, права которых при этом нарушаются. После проведения такого "досудебного" рас­следования необходимо подать иск на возмещение ущерба за наруше­ние авторского права.

С чего начать? Прежде всего необходимо выявить произведе­ния, используемые для осуществ­ления уставной деятельности пред­приятия. Такими произведениями могут быть ПО, руководства пользователя и другие письмен­ные произведения.

Необходимо помнить, что ПО является составным произведение, т.е. состоящим из сотен объектов, каждый из которых имеет как сво­его автора (соавторов), так и вла­дельца авторского права. Так как иск о нарушении авторского права может подавать только лицо, им обладающее, то целесообразно найти как автора произведения, так и владельца авторского права. Автор может подать иск о возмеще­нии морального ущерба за наруше­ние его неимущественных прав, а владелец авторского права — иск о нарушении его имущественных прав на произведение.

Лакмусовой бумажкой, пока­зывающей на нарушения автор­ского права на фирме, является отсутствие авторского договора на передачу имущественных прав на произведение.

Немаловажным для подачи иска является отсутствие на фирме вып­лат по авторскому вознаграждению за использование произведения. Авторский гонорар за использова­ние ПО должен выплачиваться не­зависимо от заработной платы.

Таким образом, начиная с 23 декабря 1993 года (дата принятия Закона Украины "Об авторском пра­ве и смежных правах") фирмы, за­нимающиеся разработкой, тиражи­рованием, распространением и ис­пользованием компьютерных про­грамм и баз данных, напоминают корабль, движущийся по минному полю, способному потопить фирму любого масштаба. Причем установ­кой "мин" занимаются сами субъек­ты рынка ПО, игнорирующие или не знающие требований Закона "Об ав­торском праве и смежных правах".

ПРАВОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ.

Правовые информационно-поисковые системы позволяют всегда иметь под рукой тексты необходимых законов и быстро находить в них необходимую информацию.

Что это такое.

Информационно-поисковая система (И ПС) представляет со­бой программное решение, пред­назначенное для поиска хранящей­ся в компьютерной системе ин­формации, ее дальнейшей обра­ботки и использования. ИПС включает в себя базу данных и средства поиска информации по сформированному пользователем запросу, а также средства, обеспе­чивающие возможность удаления, изменения и добавления исход­ных данных в базу.

ИПС образуют большой класс программных систем. В него вхо­дят продукты, одинаковые по принципам работы, но отличаю­щиеся наполнением базы данных. Из них наиболее распространены так называемые правовые ИПС, содержащие разнообразную ин­формацию из области права.

Наиболее известными коммер­ческими правовыми ИПС, пред­лагаемыми в Украине, являются "Oko-Libra" (фирма Inel), "Лоц­ман" ("Инфоресурс"), "Правнык" ("ЮрИнформ"), "Компьютерная правовая библиотека "Закон" ("Лига"), "Босс", "Гроссбух", "Бизнес-эксперт", "Сапфир" (все — фирма "Динай"), "Законода­тельство Украины и России" ("Аве-ста-Украина"), "Законодатель­ство", " Право" (обе — фирма VVV).

Для того чтобы определиться в этом многообразии, следует знать особенности подобных систем и соотнести их со своими потребно­стями.

Основные характеристики.

Прежде всего ,существуют пол­нотекстовые ИПС и системы типа "картотека". "Картотека" содер­жит базу данных из библиографи­ческих карточек с реквизитами нормативных документов. Полно­текстовая система помимо выход­ных данных нормативного доку­мента содержит и его полный текст.

Иным критерием, по которому можно оценить любую правовую ИПС, является ее полнота. По мак­симуму система должна содержать все ныне действующие норматив­но-правовые акты СССР, законо­дательные акты, принятые Вер­ховной Радой Украины, указы Президента, постановления Каби­нета министров, нормативные акты министерств и ведомств. Даже это требование трудно выполнимо. А ведь еще и "на местах" принима­ется большое число нормативных актов, оказывающих значительное влияние на предпринимательскую деятельность. Многим пользова­телям приходится периодически обращаться и к законодательству стран СНГ. В качестве иллюстра­ции можно отметить, что база данных системы "Правнык" содер­жит действующие международные соглашения, принятые еще в 1883 и 1886 годах.

Сертификация

В сентябре прошлого года Гос­стандарт Украины выдал пер­вый сертификат соответствия программного продукта стандар­ту ДСТУ 2850-94 "Программ­ные средства ЭВМ. Показатели оценки качества". Его получила фирма "Лига" на программное обеспечение, используемое в ИПС "Компьютерная правовая библиотека “Закон ".

Важной характеристикой яв­ляется язык хранящихся докумен­тов. Как правило, документ хра­нится на языке оригинала офици­ального издания. Но многие сис­темы содержат и параллельные тексты на русском языке. В ряд систем встроены и программы — переводчики на иностранные язы­ки. Но во всех случаях перевода возникает вопрос аутентичности текста. Это касается зачастую и текстов на языке официального издания.

Создатели н распростра­нители правовых ИПС, как правило, ответствен­ность за аутентичность любых текстов в элект­ронной базе данных на себя не берут.

Хотя пользователи систем "Лоцман" и "Правник" имеют возможность по своему требова­нию получить графическую ко­пию оригинала документа, содер­жащую все сопутствующие рекви­зиты.

Максимально полная база дан­ных будет иметь бесконечные раз­меры. Поэтому ИПС обычно име­ют от одной до нескольких десят­ков специализированных информационных баз. Они формируются в зависимости от источника проис­хождения документов(Верховная Рада, Кабинет министров и др.) либо по тематическому принци­пу, Цена И ПС прямо пропорцио­нальна количеству таких баз и их объему.

Для правовых И ПС важным свойством является их актуаль­ность. определяемая наличием в базе самых последних докумен­тов и изменении в них. Суще­ствуют три основных способа об­новления информации в базах данных.

Первый — обновление инфор­мации по модему. Пользователь может получать необходимую ему информацию с BBS поставщика или получать ее по e-mail. Таким способом доставляются обычно только дополнения или измене­ния к базе. Достоинством способа является оперативность. Недостат­ки вытекают из наших общих про­блем с каналами связи.

Второй — рассылка пользовате­лям изменений и дополнений на дис­кетах. Способ простои и надеж­ный, но периодичность обновле­ния обычно не чаще одного раза в неделю.

Третий — поставка целиком об­новленных баз на CD-ROM. Дос­тоинством этого способа является то, что нет необходимости держать базу данных на жестком диске ком­пьютера. Недостаток — новые ком­пакт-диски обычно появляются не чаще, чем один раз в месяц.

Важным параметром является и интерфейс пользователя. До сего дня существуют версии правовых ИПС как под DOS, так и под Windows. Поскольку подобные системы предназначены для рабо­ты с текстовыми документами, то Windows-версии особых преиму­ществ не имеют. Выбор зависит от вкуса и привычек пользователей, а больше от того, какими компью­терами они располагают.

Что касается сервисных функ­ций систем по работе с документа­ми. то они практически одинако­вы. Во-первых, поиск необходи­мого документа осуществляется по нескольким признакам: виду до­кумента; органу власти, приняв­шему документ; дате принятия документа; номеру; ключевому слову или группе слов, встречаю­щихся в тексте или названии доку­мента. Иными словами, реализу­ется идеология контекстного по­иска необходимых документов. Дополнительно поиск необходи­мых документов может осуществ­ляться и по названию интересующей нас отрасли, например “Авиация”.

Во-вторых, практически все ИПС позволяют вести работу одновременно с несколькими документами из различных разделов права в разных окнах. Подобранную информацию можно группи­ровать по темам и сохранять.

В-третьих, большие удобства в работе приносит функция "гипер­текст". Например, вы просматри­ваете какой-то документ, в тексте которого имеются ссылки на дру­гие нормативные акты. Для того чтобы обратиться к ним, нет необ­ходимости завершать работу с ос­новным документом и искать то, что заинтересовало. Достаточно выделить название заинтересовав­шего вас нормативного докумен­та, и в нижней части окна экрана монитора появится его содержа­ние.

Следующей важной функцией является возможность отслежива­ния всех происшедших в документе изменений. Пользователь может увидеть, в каких абзацах (статьях) произошли изменения и когда они были сделаны.

Ряд ИПС позволяет пользова­телю проследить структуру связей между отдельными документами. На экране монитора в этом случае будет и графической форме пока­зана структура связей интересую­щего нас документа с другими, т.е., в каких документах он упоминается и на какие нормативные акты есть ссылки в его тексте.

3ачастую окажется полезной и возможность маркирования (вы­деления) Фрагментов одного и того же документа разными цве­тами.

Система электронных закладок позволяет обеспечить быстрый возврат к ранее просматриваемо­му документу.

Ряд систем располагают встроенными толковыми словарями. Пользователь может в любой момент обратиться к нему и получить толкование непонятного ему термина.

Заключение.

Изменения, происходящие в экономической и правовой жизни Украины - создание   финансово-кредитной системы, предприятий различных форм собственности и т.п. - оказывают существенное влияние на вопросы защиты информации и защиты авторского права. Долгое время в нашей стране существовала только одна собственность- государственная, поэтому информация и секреты были тоже только государственные, которые охранялись мощными спецслужбами.

        Проблемы информационной безопасности и защиты авторских имущественных прав постоянно усугубляется процессами проникновения практически во все сферы деятельности общества технических средств обработки и передачи данных и прежде всего вычислительных систем. Это дает основание поставить проблему компьютерного права, одними из основных аспектов которыми являются так называемые компьютерный плагиат и нарушение авторского права.

Список используемой литературы:

1) “Российский экономический журнал” №7-8, 1998г.

2) Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №46, 1997г.

3) Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №49, 1997г.

4) Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №50, 1997г.

5) Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №51, 1997г.

6) Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №34, 1998г.

7) Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №16, 1998г.

8) Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №49, 1998г.

9) Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №19, 1998г.

10)  Д.Ведеев  Защита данных в компьютерных сетях // Открытые

     системы  Москва, 1995, № 3.