Подобная негативная
оценка ранее положительно характеризовавшихся осужденных может быть связана с
тем, что в условиях относительной свободы человек начинает по-другому
реагировать на требования режима содержания, чем в закрытых учреждениях. По
справедливому замечанию В.И. Горобцова, таких осужденных целесообразно
возвращать в закрытые учреждения, так как колонии-поселения для переведенных из
колоний общего и строгого режима предназначены для содержания положительно
характеризующихся осужденных[23].
Возможность реализации
изменения вида исправительного учреждения в сторону значительного улучшения
правового положения во многом определяется отношением осужденного к
назначенному судом наказанию. "Отношение осужденного к совершенному
преступлению является одним из наиболее важных показателей степени
социально-нравственной деформации и социальной опасности его личности…".[24]
Около 30% осужденных,
переведенных на льготные режимы содержания, признают вину и считают назначенное
судом наказание справедливым. 60 % лиц также признают вину, однако, назначенное
им наказание находят слишком суровым, и лишь 10% лиц, из числа переведенных на
льготные виды режимов содержания, вину не признают. Самый высокий процент лиц,
не признающих себя виновными, приходится на долю рецидивистов. Таким образом,
основную массу осужденных, переведенных в ИУ с улучшенным видом режима,
наказание не только воспитывает, но и имеет собственно стимулирующий характер,
поскольку воспринимается лицами как соответствующее степени их вины.
Исследования, проведенные
с целью выяснения уголовно-правовой характеристики осужденных, переведенных в ИУ
в порядке уменьшения объема кары, показали, что наибольшее число лиц,
содержащихся в колониях-поселениях (83,2%) осуждены за преступления против
собственности. Среди лиц, переведенных из тюрьмы в исправительные колонии общего
и строгого видов режима 50% осуждены за преступления против жизни и здоровья, в
том числе за умышленные убийства. И лишь небольшая часть лиц, содержащихся на
выше перечисленных видах режима, в том числе, в колониях-поселениях, приходится
на осужденных за преступления против общественной безопасности и преступления
против здоровья населения и общественной нравственности.
Среди переведенных в
колонию-поселение из исправительных колоний общего и строгого режимов лиц,
совершивших преступления небольшой тяжести, нет. Основную массу осужденных в
таких колониях составляют лица, совершившие тяжкие преступления (83, 5 %).
Более низкий показатель лиц, переведенных в колонии-поселения, совершивших
преступления средней тяжести и особо тяжкие преступления.
Среди переведенных в
колонии-поселения из исправительных колоний имеется незначительное количество
тех, кто совершил пенитенциарное преступление (около 8,5 %), большая же часть
спецконтингента в колонии-поселении не совершала преступлений в период
отбывания наказания. Данное обстоятельство объясняется, на наш взгляд, двумя
причинами: во-первых, особенностями отбывания наказания в колониях-поселениях,
а, во-вторых, некоторой стабилизацией обстановки в исправительных учреждениях,
что позволяло и позволяет сотрудникам осуществлять более целенаправленную
профилактическую и воспитательную работу с осужденными-поселенцами. В общей
структуре преступности в колониях-поселениях значительную ее часть составляют
побеги.
Так, в 2002 году из 175
преступлений, побеги составили 108, в 2003 из 134 – 56, в 2004 году из 296
преступлений побеги составили 172, в 2005 – из 341 – 187, в 2006 – из 502 –
274, в 2007 из колоний-поселений совершено 242 побега.
В связи с чем, проблема
предупреждения побегов в колонии-поселении остается особенно значимой.
Общественная опасность этих преступлений заключается не только в нарушении
принципа неотвратимости наказания, но и в отрицательном влиянии на нормальное
функционирование колоний-поселений.
На сегодняшний день
характерной тенденцией является сокращение количества лиц, отбывающих наказания
в колониях-поселениях для осужденных, переведенных в установленном порядке из
ИК общего и строгого режима. Следует отметить, что из 88 учреждений, в которых
содержится данная категория осужденных, 63 – это бывшие лесные
колонии-поселения. Поскольку во многих из них лесосырьевая база уже выработана,
то они частично подлежат ликвидации.
1.3 Характеристика личности осужденных, которым был изменен вид
исправительного учреждения в порядке увеличения объема кары
К лицам, переведенным в
исправительные учреждения с большим объемом правоограничений, закон относит
злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в
колониях-поселениях и переведенных в ИУ общего и строгого видов режимов, а
также лиц, содержащихся на этих видах режимов, переводимых на тюремное заключение.
Рассматривая
социально-педагогическую характеристику последней группы осужденных, являющихся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания необходимо
отметить, что переводы на тюремный вид режима осуществляются не так часто,
подменяются содержанием осужденных в строгих условиях в пределах исправительной
колонии. Так в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, где проводилось
исследование, в 2007 году на тюремное заключение был переведен 1 осужденный, в
2008-м году – 1, за истекший период в 2009 году – 2.
Данные, полученные при
исследовании их поведения, показывают, что здесь основная часть лиц - 70% имели
нарушения. Среди всех нарушителей установленного порядка отбывания наказания,
переведенных в тюрьму, лица, отбывающие наказание впервые в местах лишения
свободы, по своему поведению характеризовались лучше и имели меньшее число
преступлений.
Преобладающая доля лиц,
злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания в тюрьме,
приходится на возрастную группу 22-33 лет. Среди лиц, переведенных из ИУ в
тюрьму, на долю нарушителей указанной возрастной группы приходилось 80%.
Средний возраст осужденных, содержащихся за злостные нарушения установленного
порядка отбывания наказания в ИУ, составил 29 лет.
Для злостных нарушителей
характерным признаком является существенное нарушение социально-полезных
связей. Если среди всех осужденных, отбывающих наказание в ИУ, не имеющих
семьи, было 43%, то среди переведенных в тюрьму таких лиц было 72%. Это
объясняется не только молодым возрастом осужденных, но также является
следствием их асоциального поведения как до осуждения, так и в процессе
отбывания наказания. Лица, переведенные из ИУ в тюрьму, отрицательно
характеризовались и по отношению к труду. Так, из всего числа переведенных
около 20% лиц систематически отказывались от работы, около 35% недобросовестно
относились к работе. Отрицательное отношение к труду, злостных нарушителей, во
многом объясняется отсутствием специальности (35% осужденных не имело
профессии). Между тем, для получения специальности в тюрьме имеются
ограниченные возможности.
Одним из признаков
социально-нравственной испорченности осужденного является его отношение к
наказанию. Каждый пятый нарушитель режима не считает себя виноватым. Между тем
удельный вес лиц, не признающих вину, переведенных из ИУ в тюрьму, составил
40%. Для них характерно не критическое отношение к своему прошлому поведению, к
назначенному судом наказанию.
Рассматривая
уголовно-правовую характеристику данной группы лиц, отметим, что наименьшее их
число было осуждено за преступления против собственности в сравнении с лицами,
отбывающими наказание в ИУ. Наибольший удельный вес осужденных приходился на
группу судимых за преступления против жизни и здоровья - 70%. В этой связи
можно сделать предположение, что нарушения установленного порядка отбывания
наказания, в местах лишения свободы, имеют определенную связь с характером
совершенных этими осужденными преступлений.
Большинство переведенных
в тюрьмы злостных
нарушителей - это лица, в
основном имеющие две и более судимостей.
Таким образом, негативное
отношение осужденных, переведенных в порядке взыскания из ИУ в тюрьму, к
условиям отбывания наказания в данном учреждении свидетельствуют, прежде всего,
о существенной их социальной деградации. Безуспешность мер воздействия на этих
лиц в условиях ИУ определенного вида режима, потребовала применить к ним
карательные элементы воздействия.
Исследуя данные
количества переведенных осужденных, злостных нарушителей установленного порядка
отбывания наказания, из колонии-поселения в ИУ общего и строгого видов режима,
очевидно, что в 2007 году на эти виды режимов переведено в два раза меньше
осужденных в сравнении с 2006-м годом. Приведенные цифры также дают основание
полагать о значительном уменьшении в сравнении с 2006 годом допущения
осужденными нарушений установленного порядка отбывания наказания
(См.: Приложение 4, таблица№4).
Из приведенных данных
значительно число 21,1% и 13,3% употребления осужденными, содержащимися в
колониях-поселениях, спиртных напитков. Известно, что совершение этого
проступка чревато крайне негативными последствиями в местах лишения свободы.
Которые приводят не только к совершению осужденными грубых нарушений
установленного порядка отбывания наказания, но и не редко к преступлениям, при
отбывании ими меры уголовного наказания. Недопустимо употребление осужденными
спиртных напитков и в том отношении, что большее их число совершили
преступление на свободе, будучи в стадии алкогольного опьянения. Не случайно,
большое число лиц, допустивших данные нарушения, так как законодательством разрешено
осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях иметь при себе деньги и
ценные вещи, получать денежные переводы и пользоваться деньгами без ограничения
их количества. Нередко на практике встречаются случаи систематического
употребления осужденными спиртных напитков, что в конечном итоге приводит к
признанию этих осужденных злостными нарушителями установленного порядка
отбывания наказания с последующим их переводом на тот вид режима, который ранее
был определен судом.
Значительным также
является число случаев отказов осужденных, отбывающих наказание в
колониях-поселениях, от общественно-полезного труда, 6,3% в 2006 году и 2,8 % в
2007 году. Из приведенных опросов осужденных по поводу мотивов отказа от работы
более 50% лиц высказывают неудовлетворенность существующей заработной платой за
свой труд. Остальная же часть осужденных ссылается на непредоставление им
работы в соответствие с их специальностью, бытовую неустроенность и просто
нежелание принимать участие в общественно-полезном труде. Последнюю категорию
лиц, как правило, составляют осужденные молодого возраста. Значительная часть
лиц, от числа отказывающихся от работы, не имели навыков к труду, постоянного
места работы, высокой профессиональной квалификации при жизни на свободе и лишь
незначительное их число вело паразитический образ жизни.
Существенным на
сегодняшний день является число побегов 23 в 2005 году и 12 в 2006 году, совершаемых
лицами, отбывающими наказание в колониях-поселениях. Из полученных данных
опросов лиц, совершивших побеги в колониях-поселениях, о причинах их
осуществления, не представляется возможным выделить наиболее значимые из них.
Одни осужденные, в свое оправдание, ссылаются на большую удаленность мест
лишения свободы от проживания их семьи и невозможность в связи с этим видеться
с родственниками, другие - на бытовую неустроенность в местах лишения свободы,
третьи - на возникшие конфликтные ситуации с другими осужденными, четвертые
выражают намерение просто уклоняться от дальнейшего отбывания установленного
судом срока наказания.
Наибольшее число побегов,
совершаемых лицами отбывающим наказание в колониях-поселениях, приходится на
возрастную группу от 19 до 25 лет.
На практике совершение
осужденным побега приводит к его последующему осуждению, с учетом наличия или
отсутствия допущенных в побеге преступлений и переводу его в исправительное
учреждение с большим объемом правоограничений.
Из ниже приведенных
данных возврата осужденных, содержащихся в колониях-поселениях по числу
судимостей, очевидно, что наибольшее их число приходится на группу лиц, имеющих
две судимости. Как правило, большинство из них лица, не отбывшие меру наказания
по предыдущему приговору суда и вновь совершившие преступление в период не
отбытой ими части наказания. Закон не предусматривает для этой части лиц, а
также для лиц, имеющих три и более судимостей, разницы в сроках перевода в
порядке поощрения в колонию-поселение в сравнении с лицами, впервые осужденными
к лишению свободы и отбывающими меру уголовного наказания в ИУ общего вида
режима. В этом случае неэффективна последовательность карательно-воспитательного
воздействия на данную группу лиц, что подтверждается большим числом их возврата
за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ
прежнего вида режима (См.: Приложение 5, таблица №5).
Вторую по величине группу
лиц, возвращенных на прежний вид режима и признанных злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, являются осужденные, имеющие три и
более судимостей. Практические исследования дают основания свидетельствовать о
том, что данная категория осужденных совершает в местах лишения свободы
наиболее дерзкие и грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания
в сравнении с лицами, осужденными впервые, а также имеющими две судимости.
Поэтому очень важно равномерно распределять данную категорию осужденных по
исправительным учреждениям различных видов режимов и колониям-поселениям во
избежание совершения ими чрезвычайных происшествий и преступлений, в местах
лишения свободы.
Цифры исследования
уголовно-правовой характеристики осужденных, возвращенных из колонии-поселения,
являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в
исправительные учреждения общего и строгого видов режимов по видам совершенных
ими преступлений указывают на то, что наибольшее их число составляют лица,
осужденные за преступления против собственности - 65,3%, отбывавшие наказания в
ИУ строгого видов режима.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
|