[28] См. Викут М. А.
Процессуальная природа судебных гражданских дел, вытекающих из Основ
законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Саратов, 1969,
с. 86—91.
[29] См. Червяков К. К.
Применение и совершенствование норм о рассмотрении дел, вытекающих из личных
семейных правоотношений. — В кн.: Проблемы применения ГПК РСФСР. Калинин, 1974.
с. 89.
[30] См. Добровольский А.
А. Развитие и совершенствование демократических основ правосудия по гражданским
делам. — В кн.: Проблемы применения ГПК РСФСР (тезисы докладов). Калинин, 1974,
с. 5; Иванова С. А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974, с.
74—82.
[31] Чечот Д. М. Неисковые
производства, с. 18.
[32] См., например:
Мельников А. А. Указ. соч., с. 74; Чечот Д. М. Указ. соч., с. 124.
[33] См. Красавчиков О. А.
Ответственность, меры защиты и санкция в советском гражданском праве. — В кн.:
Проблемы правовой ответственности н защиты гражданских прав. Свердловск, 1973,
вып. 27. с. 9.
[34] Тархов В. Л. Понятие
юридической ответственности // Правоведение, 1973, № 2, с. 36.
[35] Братусь С. Н.
Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.. 1976, с. 118.
[36] См. Ворожейкин Е. М.
Последствия правонарушений в советском семейном праве.//Сов. государство и
право, 1973. с. 29 – 30.
[37] См. Ворожейкин Е. М.
Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. с. 95, 326.
[38] См. Чечина Н. А.,
Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности.//Советское
государство и право, 1973, № 9. с. 34.
[39] См. Рясенцев В. А.
Семейное право. М., 1971, с. 12; Ершова Н. М. Соотношение гражданского и
семейного законодательства.//Сов. государство и право, 1987, № 1, с. 121.
[40] См. Комментарий к Кодексу
о браке и семье РСФСР/Под ред. С. Н. Братуся и П. Е. Орловского, М., 1972, с.
104 (автор комментария к ст. 59 КоБС — Н. М. Ершова).
[41] См. Холодковская Е.
М. Дееспособность психически больных о судебно-психиатрической практике. М.,
1967, с. 103.
[42] См. Тархов В. А.
Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973, с. 106.
[43] См. Бунеев А. Н. О
судебно-психиатрической экспертизе состояний опьянения. — Журнал невропатологии
и психиатрии имени С. С. Корсакова, 1955, вып. 1, с. 55; Лунц Д. Р. Проблема
невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М. 1966 с. 52, 133.
[44] Холодковская Е. М.
Указ. соч., с. 104.
[45] О возможности
совпадения ответственности с мерами защиты как специфической черте
гражданско-правовой ответственности см. Иванов О. В. Защита гражданских прав
как правовой институт и как научная проблема. — Тр. Иркутск, ун-та, 1967, вып.
8, ч. 3, т. 45, с. 53; Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о
защите субъективных гражданских прав. — В кн.: Проблемы применения Основ
гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР н
союзных республик. Саратов, 1971, с. 33.
[46] См. Зейдер Н. Б.
Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966, с. 5—7; Елисейкни П. Ф.
Понятие спора о праве в гражданском процессе. — Сов. юстиция, 1969, № 12, с.
22.
[47] См. Гукасян Р. Е.
Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты. — Науч. тр. Сарат. юр.
ин-та, 1969, вып. 3 с. 176.
[48] Советское гражданское
процессуальное право / Под ред. К. С. Юдельсона. М., 1965, с. 24.
[49] См. Советский
гражданский процесс / Под ред. А. А. Добровольского, А. Ф. Клейнмана. М., 1970,
с. 30.
[50] Ст. ГК РСФСР
соответствует ст. 30 ГК РФ. См. Лесницкая Л. Ф. Вопросы гражданского
процесса.— Научный комментарий судебной практики за 1967 г. М., 1968, с. 71.
[51] См. Алексеев С. С.
Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966, с.
162; Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном
праве. Саратов, 1970, с. 150, 153.
[52] Лесницкая Л. Ф. Указ.
соч., с. 72—73.
[53] См. Гурвич М. Л.
Право на иск. М, 1978, с. 16, 20; Гукасян Р. Указ. соч., с. 47; Мальцев Е. Л.
Эффективность процессуальных норм, регулирующих возбуждение гражданских дел в
суде. — В кн.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных нрав. Свердловск,
1978, с. 48 — 49.
[54] См. Гурвич М. А.
Право на иск. М., 1949, с. '53, 87; Его же. Право на иск: Учебн. пособие. М.,
1978, с. 13.
[55] См. Добровольский А.
А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979, с. 95
— 101.
[56] См. Мельников Л. А.
Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969, с.
109—112.
[57] Сборник постановлений
Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961—1977. М., 1978, с. 153.
[58] См. Бюллетень
Верховного Суда РСФСР, 1975, № 7, с. 5 — 6.
[59] См., например: Чечот
Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968, с. 11; Шакарян М. С.
Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и
правоотношения и их классификация. — Тр. Всесоюзн. юр. заочн. ин-та. М., 1971, т. XVII. с. 134—138.
[60] См. Чечот Д. М.
Участники гражданского процесса. М., 1960, с. 23; Козлов А. Ф. Субъекты
советского гражданского процессуального права по Основам гражданского
судопроизводства Союза ССР и союзных республик.//Сов. государство и право 1965
№ 6, с. 102-105.
[61] См. Хутыз М.
Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Автореф.
канд. дис. М., 1968, с. 10.
[62] См. Комментарий к
Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся и П. Е. Орловского. М.,
1971, с. 104 (автор комментария к ст. 59 КоБС — Н. М. Ершова).
[63] См. Обзор по
материалам обобщения судебной практики Верховного Суда РСФСР «Некоторые вопросы
судебной практики по делам о лишении родительских прав и отобрании детей у лиц,
злоупотребляющих спиртными напитками». — Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1973,
№ 10, с. 3—6.
[64] Постановление
Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами
Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан,
злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» (в ред. от
21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 г.).
[65] См. Добровольский Л.
Л. Участники советского гражданского процесса. — В кн.: Проблемы применения
Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975, с. 23—24; о необходимости
прекращения производства по делу об ограничении дееспособности, ошибочно
начатому по заявлению неуправомоченного лица, см. Соц. законность, 1973, № 12,
с. 78.
[66] См. Комиссаров К. И.
Особенности возбуждения дел о признании гражданина недееспособным или
ограниченно дееспособным.//Сов. юстиция, 1980, № 14, с. 8.
[67] См. Рясенцев В. А.
Семейное право. М., 1971, с. 47; Ворожейкин Е. М. Правовые основы брака н
семьи. М., 1969, с. 13.
[68] См. Авдюков М. Г.
Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970, с. 29—30; Чечот Д.
М. Неисковые производства. М., 1973, с. 126.
[69] См. Комментарий к ГПК
РСФСР / Под ред. Р. Ф. Каллистратовой, Л. Ф. Лесннцкой, В. К. Пучинского. М.,
1976, с. 354.
[70] См.
Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР/Под ред. Р. Ф. Каллистратовой и В.
К. Пучинского. М.. 1965, с. 304.
[71] См. Лесницкая Л. Ф.,
Пучинский В. К. Особенности ГПК союзных республик. М., 1970, с. 157.
[72] См. Корнева 3.,
Уварова М. Судебное разбирательство дел об ограничении дееспособности
граждан.//Сов. юстиция, 1977. № 5, с. 13.
[73] См. Бюллетень
Верховного Суда РСФСР, 1966, № 6, с. 13, № 8. с. 2.
[74] См. Чечот Д. М. Указ.
соч., с. 133.
[75] См. Соловьев А. С.
Предупреждение гражданских правонарушений. Канд. дис. Иваново, 1970, с. 223.
[76] См. Чечина Н. А.
Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. Л., 1972,
с. 66—67.
[77] См. Клейнман А. Ф.
Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.,
.1967, с. 83; Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1989, с. 16.
[78] Авдюков М. Г. Указ. соч.,
с. 15; Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966, с. 12.
[79] См. Донцов С.
Применение мер гражданско-правового воздействия к пьяницам и алкоголикам.//Соц.
законность, 1972, № 12, с. 39; ,Сахарова И. Дееспособность ограничена... // Соц.
законность, 1974, № 3, с. 48.
[80] См. Чечот Д. М.
Неисковые производства. М., 1973 с. 135. Ткачевский Ю. М. Правовые меры борьбы
с пьянством М., 1974, с. 57.
[81] См. Бюллетень
Верховного Суда РСФСР, 1974, № 1, с. 6, 1979, №8, с. 14.
[82] См.: Гражданский процесс
/ Под ред. К. С. Юдельсона. М., 1972, с. 225.
[83] См. Осипов Ю. К.
Совершенствовать формы и методы профилактической работы по предупреждению
гражданских правонарушений.// Сов. юстиция, 1967, № 9. с. 2;
Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1975, с. 364.
[84] См. например:
Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М, 1956, с. 226.
[85] См. Авдюков М. Г.
Указ. соч., с. 176; Мельников Л. А. Особое производство в советском гражданском
процессе М 1964 с. 121.
[86] См. Бюллетень
Верховного Суда РСФСР, 1971, № 3, с. 13. В последние годы высказаны предложения
именовать данное свойство разных видов решении «результативностью»,
«осуществимостью», «реализацией» и т. д.
[87] См. Чечот Д. М.
Выявление эффективности некоторых гражданско-процессуальных норм с помощью
социологических методов./В кн.: Проблемы социологии права. Вильнюс, 1980, вып.
1, с. 82.
[88] См. Бюллетень
Верховного Суда РСФСР, 1979, № 8, с. 15.
[89] См. Корнеева 3.,
Уварова М. Судебное разбирательство дел об ограничении дееспособности
граждан.//Сов. юстиция, 1987. № 5, с. 13.
|