По нашему мнению, в структуру процессуально-правового
статуса свидетеля в уголовном процессе входят следующие элементы:
правовые нормы, устанавливающие статус
свидетеля;
правоспособность и дееспособность;
права и обязанности;
законные интересы;
юридическая ответственность;
гарантии прав, свобод и законных
интересов.
Вышеназванные элементы находятся
между собой в определенной взаимосвязи, взаимодействии и взаимообусловлены.
Правовой статус личности выступает
в виде общеправового (конституционного), отраслевого, конкретного и индивидуального.
Такая характеристика правового статуса личности охватывает всю систему правовых
средств, регулирующих положение личности в обществе, в сфере однотипных (однородных)
отношений в конкретных (индивидуальных) правоотношениях. Оно позволяет проследить
диалектику правового статуса конкретного лица от общего к частному, выделить то
главное, что свойственно правовому положению личности в различных областях общественной
жизни/48/.
Правовые нормы определяют и закрепляют
меру юридической свободы лица, право - и дееспособности, необходимый комплекс прав
и обязанностей, гарантии их осуществления, способы защиты, формы ответственности
и т.д. /60/ Как справедливо было отмечено, "нельзя разумным образом установить
права, обязанности лиц, не зная, что такое право, где его источник и какие из него
вытекают требования"/88/. Базовой, исходной правовой нормой, устанавливающей
статус свидетеля, является Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного
права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ,
регулирующего уголовное судопроизводство. В ч.1 ст.17 Конституции РФ закреплено
положение о том, что в РФ признаются и гарантируются права человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии
с настоящей Конституцией. Человек не становится субъектом права, он признается таковым
нормативно-правовыми актами государства, международными (правовыми актами) договорами.
Это означает, что государство юридически признает за ним определенные социально-юридические
свойства, которые служат необходимым условием участия в правовых связях и отношениях.
Например, согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" положения официально опубликованных
международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для
применения, действуют в РФ непосредственно. Для осуществления иных положений международных
договоров РФ принимаются соответствующие правовые акты.
В соответствии с ч.3 ст.15 Конституции
РФ "законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не
применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности
человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально
для всеобщего сведения". Следовательно, как минимум без опубликования в определенных
периодических изданиях нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и
обязанности человека и гражданина, не могут применяться, а относительно международных
договоров решения об их обязательности для РФ должны приниматься соответствующими
государственными органами в надлежащей форме.
Уголовно-процессуальные нормы являются
единственным способом оформления и закрепления уголовно-процессуальных правоотношений,
формой реализации их содержания. Неопределенность в правовом положении участников
судопроизводства может привести к нарушениям прав и законных интересов граждан и
в конечном счете к дестабилизации единого правового пространства в сфере уголовного
судопроизводства.
Без определения правовых норм, устанавливающих
статус свидетеля, невозможно установить его правовое положение в уголовном процессе.
Определение правовых норм имеет различное значение. Во-первых, для определения процессуального
статуса. Во-вторых, для правильного применения нормативных правовых актов, подлежащих
применению, в-третьих, для устранения (обнаружения пробелов) коллизии между законами
или международными договорами РФ, обладающими большой юридической силой по отношению
к другим законам. Нормы, устанавливающие правовой статус, также имеют практическое
(правоприменительное) значение. Правоприменитель является посредником между законом
и лицом, в отношении которого применяется закон. В.В. Лазарев справедливо замечает,
что применение права выполняет посредническую роль между правовыми нормами и их
основными адресатами. Оно обеспечивает целенаправленное движение правовых отношений,
создает дополнительные юридические гарантии для правильной реализации права в правовых
жизненных ситуациях. Правоприменительные акты есть акты, совершаемые этими субъектами
с целью определить наличие и отсутствие у третьих лиц субъективных прав и юридических
обязанностей для определения их меры на основе анализа юридических норм/50/.
Таким образом, правовые нормы, устанавливающие
правовой статус свидетеля, являются актуальными, необходимыми элементами правового
статуса по отношению к рассматриваемому участнику, имеют теоретическое и практическое
значение.
2.1 Право- и дееспособность свидетеля в уголовном процессе
Правоспособность и дееспособность
являются важнейшими элементами правового статуса свидетеля. Институт право - и дееспособности
в уголовно-процессуальном судопроизводстве способствует более успешному осуществлению
назначения (задач) уголовного процесса и создает возможности для охраны и защиты
прав лиц, вовлеченных в уголовный процесс, а также позволяет принять законные и
обоснованные решения по уголовному делу. Они являются гарантией реализации прав
и исполнения обязанностей. В уголовно-процессуальном законодательстве статьи, посвященной
уголовно-процессуальной правоспособности и дееспособности участников уголовного
судопроизводства, не имеется.
Как замечает Р.Д. Рахунов,
"выяснение дееспособности и правоспособности субъектов уголовного процесса
столь важно, что уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд требований, которым
должен соответствовать тот или иной субъект". /75/
По мнению П.В. Полоскова, уголовно-процессуальная
правоспособность - это установленная нормами уголовно-процессуального права способность
лица иметь права и нести обязанности в уголовном процессе, а уголовно-процессуальная
дееспособность - это способность участника уголовного судопроизводства лично осуществлять
свои права и нести обязанности по уголовному делу или доверить это представителю/72/.
Как полагает Л.Д. Кокорев, уголовно-процессуальная правоспособность - это способность
лица иметь уголовно-процессуальные права и обязанности, способность быть участником
уголовного судопроизводства. Она представляет собой условия, при которых лицо может
быть участником судопроизводства, а процессуальная дееспособность - это способность
лица лично осуществлять свои права в процессе/45/.
С точки зрения В.М. Корнукова, уголовно-процессуальной
правоспособностью, то есть способностью иметь уголовно-процессуальные права и обязанности,
обладают все граждане. Каждый гражданин с момента своего рождения потенциально может
быть субъектом уголовного процесса, в том смысле, что с этого момента он сам и его
интересы находятся под защитой уголовного процесса/48/.
Праводееспособность как собирательная
категория сама по себе еще не раскрывает и не характеризует в полной мере действительное
положение свидетеля в уголовном процессе; без разделения ее на правоспособность
и дееспособность невозможно определить в значительной мере правовое положение свидетеля.
В уголовно-процессуальной науке принято
рассматривать правоспособность и дееспособность участников уголовно-процессуального
судопроизводства как общую и специальную категории. Общие право - и дееспособность
заключаются в способности лица вообще быть субъектом процессуальных прав и участником
уголовного судопроизводства, а специальные - в способности лица быть участником
судопроизводства по конкретному делу.
Уголовно-процессуальную правоспособность
участников процесса можно классифицировать как общую, родовую, видовую и конкретную
(непосредственную).
Общая правоспособность - это абстрактная
юридическая возможность иметь право с рождения, как первый шаг по пути определения
лица, возможностей в качестве субъекта права, она является "атрибутивным качеством"/68/
человека. Об общей правоспособности можно говорить лишь как о ее утробном состоянии,
не больше, ибо она еще не субъектирована. Родовая (процессуальная) правоспособность
- функционально-деятельная способность лица, т.е. роль участия субъекта права в
уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальная правоспособность - это возможность
иметь процессуальные права и обязанности при реальной способности их своими действиями
осуществлять в процессе вступления в соответствующие правоотношения. Процессуальные
отношения в динамике выступают как передаточный механизм от правовых норм к деятельности,
как регулятор взаимодействия ее субъектов. /88/ Видовая правоспособность - это способность
участвовать в конкретном уголовном деле. Конкретная (непосредственная) правоспособность
- это способность быть конкретным участником в конкретном деле. Видовая и конкретная
(непосредственная) правоспособности существуют в единстве и взаимно определяют и
обусловливают друг друга.
Применительно к свидетелю общая правоспособность
возникает с момента рождения, как у любого другого лица. Родовая уголовно-процессуальная
правоспособность возникает с того момента, когда ему стали известны какие-либо обстоятельства
(фактический состав), имеющие значение для уголовного дела. Видовая правоспособность
возникает с момента, когда лицо правильно воспринимает эти обстоятельства. Конкретная
(непосредственная) правоспособность возникает с момента вызова лица в органы предварительного
расследования и в суд по конкретному уголовному делу (юридический факт).
Уголовно-процессуальная дееспособность
свидетеля - это способность самостоятельно реализовывать права и исполнять обязанности,
способность нести ответственность за уголовно-процессуальные правонарушения (деликтоспособность).
Она конкретизирует способность человека осознавать свои действия и руководить ими,
т.е. способность к определенным видам сознательной деятельности, которая зависит
от совокупности его физических, интеллектуальных, психологических и иных способностей/23/.
Дееспособность предполагает правоспособность: дееспособные должны быть правоспособны,
тогда как правоспособные могут и не быть дееспособны. Уголовно-процессуальная правоспособность
является обязательным компонентом уголовно-процессуальных отношений, а уголовно-процессуальная
дееспособность - факультативным (не всегда обязательным, необходимым) компонентом.
/73/ Исходя из этого положения, следует согласиться с мнением, что свидетель, не
обладающий уголовно-процессуальной дееспособностью, является участником уголовного
процесса с определенными правами. Правовую деятельность в его интересах осуществляет
не он сам, а его законный представитель или иное лицо. Соответственно, такой свидетель,
будучи участником процесса, не является субъектом уголовно-процессуальной деятельности.
/37/ Поскольку всякая деятельность, в том числе уголовно-процессуальная, включает
в себя цель, средства, результат и сам процесс деятельности, ее неотъемлемой характеристикой
также является осознанность. /66/
Формально уголовно-процессуальная
полная дееспособность свидетеля наступает с четырнадцатилетнего возраста. Такой
вывод можно сделать исходя из положения ч.6 ст.113 УПК. Как правильно отмечают немецкие
ученые К. Цвайгерт и Х. Кетц, возрастного критерия для определения дееспособности
несовершеннолетнего недостаточно, необходимо выяснить, позволяют ли деловые и умственные
способности ребенка ему самому должным образом оценивать значение его собственного
волеизъявления. Если нет, то нет и волеизъявления. /87/ Презумпция дееспособности
свидетеля, безусловно, действует до тех пор, пока, во-первых, не появится обоснованное
сомнение в способности давать правильные показания об обстоятельствах, имеющих значение
для уголовного дела; во-вторых, эти сомнения не будут подтверждены путем проведения
судебных экспертиз в соответствии с законом в установленном порядке. Для того чтобы
вступить в правоотношения, необходима воля, направленная на реализацию этих отношений.
Норма создает абстрактную возможность определенного поведения, но для ее реализации
в правоотношении необходимы конкретные возможности участников, а также выражение
воли участников, направленной на реализацию отношений, предусмотренных в норме.
/85/
По нашему мнению, уголовно-процессуальную
дееспособность можно установить путем проведения судебной экспертизы. Следователь
может (вправе) произвести следственный эксперимент для проверки правильности восприятия
свидетелем каких-либо фактов (данных), имеющих значение для дела, не прибегая при
этом к проведению судебной экспертизы. А установление физического и психического
состояния, допускающего исключающие способности свидетеля выполнять предъявляемые
к нему законом требования, возможно на основании судебной экспертизы. Значит, свидетель
может быть подвергнут освидетельствованию для обнаружения и выявления перечисленных
в ч.1 ст.179 УПК РФ фактов, имеющих значение для дела. Но для оценки достоверности
его показаний необходимо провести судебную экспертизу.
Согласно ч.7 ст.56 УПК РФ в случае
уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
Некоторые авторы считают, что в отношении несовершеннолетних, в том числе малолетних,
возможно применять меры уголовно-процессуального принуждения. Обосновывая свою позицию,
С.Б. Мартыненко полагает, что права и интересы несовершеннолетних участников (свидетелей)
процесса реализуются и отстаиваются, прежде всего, посредством их участия в следственных
и иных процессуальных действиях. Поэтому принуждение несовершеннолетних к участию
в следственных действиях и процессуально правомерному поведению фактически осуществляется
в их же собственных интересах и направлено на создание наиболее благоприятных условий
для реализации ими их процессуальных прав. /59/ С таким предложением согласиться
невозможно в силу (закона) того, что лицо, не достигшее 14-летнего возраста, не
является субъектом уголовно-процессуальной ответственности. Аналогичное положение
должно распространяться и на свидетеля, достигшего этого возраста, но страдающего
психическим расстройством (и) или отстающего в психическом развитии. Эти факты должны
устанавливаться при привлечении к ответственности за совершение уголовно-процессуальных
правонарушений также путем проведения судебной экспертизы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
|