|
Разберем данные основания
подробнее:
1.
Деятельное раскаяние.
Под деятельным раскаянием
понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в
добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления,
возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда,
причиненного в результате впервые совершенного преступления. Деятельное
раскаяние представляет собой субъективные переживания, которые приводят к
переоценке виновным своего поведения, изменению его отрицательных установок на
социально положительные или нейтральные.[33]
Одним из обязательных условий
данного освобождения является совершение преступления впервые. Такое возможно в
следующих случаях:
1.
Если преступление фактически совершено
первый раз;
2.
Если лицо было судимо, но судимость за
ранее совершенное преступление в установленном законом порядке погашена или снята;
3.
Если за ранее совершенное преступление
лицо было освобождено от уголовной ответственности или должно быть от нее
освобождено в связи с истечением сроков давности; Е
4.
Если за ранее совершенное преступление
лицо было освобождено от наказания и в связи с этим считается несудимым
Добровольная явка с повинной как
признак деятельного раскаяния выражается в том, что гражданин лично и без
принуждения, по своей собственной воле обращается в соответствующий
правоохранительный орган (милицию, другой орган дознания, к следователю,
прокурору или в суд) с устным или письменным заявлением о совершенном
преступлении. Основанием для освобождения от уголовной ответственности такая
явка с повинной может служить лишь в том случае, если органу расследования на
этот момент не было известно лицо, совершившее данное преступление, иначе
говоря, оно не было раскрыто.
К способствованию раскрытия
преступления является:
Чистосердечное признание вины в
совершении преступления и связанные с этим признанием детальные показания на
допросах и очных ставках о фактических обстоятельствах преступления,
позволяющие органам расследования добыть ценные доказательства, а на этой
основе принять важные процессуальные решения, направленные на достижение целей
уголовного судопроизводства;
Личное добровольное участие в
предусмотренных законодательством об оперативно-розыскной деятельности
оперативно-розыскных мероприятиях милиции или другого органа дознания,
направленных на раскрытие преступления, установление фактических обстоятельств
дела, лиц, причастных к совершению преступления, места их нахождения, их
задержание, розыск и возвращение похищенного и изъятого из оборота имущества
(оружия, наркотиков и т.п.).
Возмещение причиненного
преступлением ущерба как признак деятельного раскаяния выражается в:
1.
Возвращение потерпевшему в натуре
имущества, которым виновный незаконно завладел в результате преступления, либо
добровольная выдача этого имущества органу расследования;
2.
Добровольная денежная компенсация
убытков, причиненных преступлением;
3.
Восстановление своими силами или за
свой счет поврежденного в результате преступления имущества, принадлежащего
потерпевшему (например, ремонт автомобиля, поврежденного в результате
дорожно-транспортного происшествия, по поводу которого возбуждено уголовное
дело);
4.
Под иным заглаживанием вреда,
причиненного преступлением, следует понимать причинение морального вреда,
который может быть заглажен путем принесения извинения потерпевшему.
Освобождение лица от уголовной
ответственности в связи с его деятельным раскаянием производится судом,
прокурором, а также следователем и дознавателем с согласия прокурора путем
прекращения уголовного преследования в отношении данного лица. Освобождение –
это право, а не обязанность лица управомоченного на прекращении уголовного
преследования. Однако в автореферате Мельникова Н.А предлагает обязать
государство освобождать лицо при деятельном раскаяние: «государство должно
признать за собой обязанность, а не право освобождения от уголовной
ответственности при выполнении всех объективных возможных условий деятельного
раскаяния, в связи, с чем необходимо изменить редакцию ч. 1 ст. 75 УК РФ путем
замены словосочетания «может быть освобождено» на «освобождается»[34].
Однако лицо в отношении, которого решается вопрос о деятельном раскаянии
совершило преступление, и обязать государство освободить лицо от уголовной
ответственности является не рациональным.
Интересным остается факт, что лицо
может отказаться в прекращении уголовного дела в отношении него.
В отношении сотрудника ОВД можно
прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянии можно, например, если
сотрудник получивший взятку, выполнит все условия деятельного раскаяния. В
данном случае помимо исправления лица, так же будет привлечено лицо давшее
взятку.
2.
Примирение с потерпевшим.
Согласно 76 статьи УК РФ лицо,
совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности в случае применения с потерпевшим и
заглаживания вреда причиненного противоправным деянием.
Обязательное условие, для
освобождения лица от уголовной ответственности является совершение преступления
впервые, выше данное обстоятельств было рассмотрено.
Еще одним условием является то,
что виновный примирился с потерпевшим. При этом не имеет значения, от кого - от
обвиняемого или от потерпевшего - исходила инициатива примирения. Главное
заключается в том, что потерпевший официально заявил о своем нежелании привлечь
данное конкретное лицо к уголовной ответственности по мотивам, которые могут
быть самого различного свойства.
Институт примирения с потерпевшим
с одной стороны имеет давнюю историю, когда речь идет об основании освобождения
от уголовной ответственности в связи с отказом от обвинения частного
обвинителя, с другой - это относительно новый институт уголовного права, нормы
которого дают возможность избежать уголовного наказания лицу, впервые совершившему
преступление небольшой тяжести.[35]
Определение примирения с
потерпевшим приведено в учебнике Иногамова-Хегай: «Под примирением лица,
совершившего преступление, с потерпевшим понимается заключение соглашения о
том, что потерпевший отказывается от претензий к виновному».[36]
Освобождение от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим является в одних случаях
обязанностью, в других правом государства. Обязанностью государства по
освобождению лица в связи с примирением с потерпевшим является по делам
частного обвинения, правом по делам публичного и частно-публичного обвинения.
В отношении сотрудника ОВЖ можно
применить статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ в случае превышения должностных
полномочий, в случае, когда сотрудник допустивший, например, превышение
должностных полномочий возместил причиненный вред потерпевшему, извинился и
другими способами примерился с потерпевшем. Ленинский районный суд г. Омска
прекратил уголовное дело в отношении Канахина В.А. В постановлении о
прекращении уголовного дела, в частности, указывается, что действия участкового
уполномоченного милиции Канахина В.А. органы предварительного следствия
правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 285 и ст. 292 УК. Однако на основании
статьи 25 УПК РФ это дело было прекращено в связи с примирением сторон, так как
Канахин возместив причиненный моральный и материальный вред, принеся извинения,
примерился спотерпевшем, о чем утверждает сам потерпевший Лысин Н.А.[37]
3.
Специальные основания, предусмотренные
статьями особенной части УК РФ.
Под такими основаниями понимаются
условия, который закреплены в конкретных статьях особенной части УК РФ, и
относятся к конкретным деяниям. В действующем УК РФ их количество более 10 и в
основном они связаны с наложением обязанности освобождения от уголовной
ответственности в силу деятельного раскаяния, примирения сторон или
добровольного отказа в совершении преступления. Например: примечание к статье
275 налагает на государство обязанность освободить лицо от уголовной
ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам
власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба
интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного
состава преступления. В данном случае имеет место добровольного отказа от
совершения преступления, деятельное раскаяние.
В УК РФ имеется основание
освобождения от уголовного наказания в связи с изменением обстановки, однако из
УПК порядок прекращения уголовного дела по данному основанию исключен, что так
же исключает применения данного основания на практике. Данное изменение в УПК
РФ было введено 25 декабря 2009 года, однако, приведение данных изменений в
соответствие с другими федеральными законами, в первую очередь УК РФ.
Сотрудник ОВД, совершивший
преступление может быть освобожден от уголовной ответственности, в случае
деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим, а так же в случае выполнения
специальных условий, предусмотренные статьями особенной части УК РФ. В случае
данного освобождения сотрудники ОВД восстанавливаются в специальном звании, ему
возвращаются государственные награды.
Лицо, освобожденное от уголовной
ответственности и уголовного наказания, считается не судимым, данное
обстоятельство очень важно, так как в абзаце втором статьи 19 закона «О
милиции», пункт 2 части 1 статьи 29 проекта закона «О полиции» запрещает
принимать на работу граждан имеющих или имевших судимость. Следовательно, он
может продолжать работу, или восстановиться в ОВД.
2.3 Обстоятельства, смягчающие наказание
В статье 61 УК РФ имеется перечень
обстоятельств смягчающих наказание. Согласно 2 части указанной статьи этот
перечень не является исчерпывающим. Совершение преступление сотрудником ОВД при
обстоятельствах указанных в статье 61 может привести к выбору более мягкого
наказания и его размера. Рассмотрим обстоятельства, когда они могут возникнуть
при совершении преступления сотрудником ОВД при исполнении служебных
обязанностей.
1.
Совершение впервые преступления небольшой
тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Под случайным стечением
обстоятельств понимается возникновение ситуации, когда внешние условия
вынуждают или подталкивают лица на совершение преступление. Случайное стечение
обстоятельств может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в
компанию преступников, совершающих преступление, и приняло в нем участие,
опасаясь, что в противном случае они «уберут» его как свидетеля.[38]
Для признания этого обстоятельство
необходимо совместно с случайными стечениями обстоятельств так же совершение
преступления впервые, а так же небольшой или средней тяжести.
Совершение преступления впервые –
это совершение преступление лицом ранее не судимым в совершении преступления, а
так же пусть и судимым, но лицом, у которого судимость погашена или снята. В
данном случае это основание есть всегда, так как на основании абзаца второго
статьи 19 закона «О милиции», на работу в ОВД не могут поступить граждане
имеющие или имевшие судимость.
Категории преступлений по тяжести
приведены в статье 15 УК РФ. Преступлениями небольшой тяжести признаются
умышленные и неосторожные общественно опасные деяния, за совершение которых
уголовным законом предусмотрено наказание не свыше двух лет лишения свободы –
статья 288 УК РФ – присвоение полномочий должностного лица. Например, в
соответствии со статьей 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях[39]
установлены лица уполномоченные рассматривать конкретные дела об
административных правонарушениях. Если сотрудник ППСМ возбудил, составлением
протокола, дело, об административном правонарушении предусмотренное частью 4
статьи 12.15 выразившееся в выезде на встречную полосу с целью опережения
впереди идущего автомобиля, изъял водительское удостоверение и выдал временное
разрешение на управление транспортным средством – что является нарушением права
лица управлявшего транспортным средством. В этом случае, сотрудник ППСМ
совершил действие, предусмотренное 288 статьей УК РФ. Если составление
протокола об административном правонарушении было вызвано, помимо нарушения правил
дорожного движения, так же случайным стечением обстоятельств, то в отношении
сотрудника ППСМ можно применить обстоятельство исключающего преступность
деяния.
Преступление средней тяжести – это
умышленное преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок до 5 лет, или преступление совершенное по неосторожности за
которое предусмотрено наказание в виде лишения свобода на срок более 2 лет.
Например, злоупотребление должностными полномочиями часть 1 статьи 285 УК РФ и
другие.
2.
Совершение преступления в силу стечения
тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.
По существу налицо два
самостоятельных смягчающих обстоятельства.
Первое из них предполагает наличие
серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой
неустроенности тому подобное.
Рассматриваемое обстоятельство
предполагает, что:
1.
возникли негативные жизненные
обстоятельства;
2.
они субъективно воспринимаются виновным
как тяжелые и в действительности являются таковыми;
3.
они оказали серьезное влияние на выбор
виновным поведения, в силу чего и совершено преступление.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
| 
