На шляху
реалізації задекларованих цілей ця організація, яка об’єднує в своєму складі 37
держав-членів та 3 асоційовані члени (Кенія, ПАР, Чехія), досягла значних
успіхів [[145]]. Так, були розроблені
наступні модельні (типові) акти та рекомендації: Керівництво СІАТ щодо
перевірок (2003), Керівництво СІАТ щодо внутрішнього аудиту (2006), Керівництво
СІАТ щодо застосування і практики обміну інформацією в сфері оподаткування
(2006), Модельна угода щодо обміну інформацією СІАТ (1999), Модельний кодекс
поведінки СІАТ (2005), Модельний податковий кодекс СІАТ (1-а версія побачила
світ у 1997 р., друга – у 2006 р.), Керівництво СІАТ щодо підрозділів
оперативного збору податкових даних (tax intelligence) (2006), Керівництво для податкових відомств – Організаційна структура і
менеджмент у податкових відомствах (2000) та ряд інших документів [[146]].
Функціонують предметні комітети з етики та корпоративності і контролю та
міжнародного оподаткування. Періодично (не менше одного разу на рік)
проводяться технічні конференції, на яких обговорюються актуальні питання
оподаткування в країнах-членах: “Податковий аудит” (1969), “Автоматична обробка
даних” (1971), “Функції, що здійснюються юридичними департаментами в рамках
податкових відомств / Основні принципи податкового права” (1974) та ін. [[147],
р. 2–3]. Проводяться також і технічні семінари, покликані забезпечувати
аналіз національних процесів податкового адміністрування з метою розробки
відповідних моделей та віднайдення можливих альтернатив щодо вирішення
поставлених завдань. Велика роль приділяється проведенню різноманітних
тренінгів. Зокрема, в режимі дистанційного навчання для співробітників
податкових відомств країн-членів пропонуються: “Курс з трансфертного
ціноутворення”, “Курс з контролю за фінансовими установами і операціями”,
“Спеціальний курс податкового управління” та ін. Створена також спеціальна
інформаційна база, де акумулюються описи податкових систем країн-членів,
податкове законодавство (понад 1500 нормативних актів), податкові договори
(понад 500), статистична інформація, інформація стосовно структури і функцій
національних податкових відомств. Окремо варто відмітити діяльність СІАТ щодо
надання технічної підтримки при проведенні модернізації податкових відомств
країн-членів. В першу чергу, це стосується використання новітніх інформаційних
технологій, а також планування, організації і управління процесами
оподаткування. З 1983 р. СІАТ брала участь в наданні технічної підтримки для
здійснення понад 71 проекту вдосконалення функціонування національних
податкових відомств та розробки податкового законодавства в 23 країнах [[148]].
Організація також займається видавничою діяльністю, пропонуючи монографічні
тематичні публікації, присвячені найрізноманітнішим проблемам оподаткування:
“Світові виклики і тенденції в податковому адмініструванні” (№ 26), “План
попередження податкового шахрайства” (№ 25), “Податкові системи і податкове
управління в Латинській Америці” (№ 22) та ін. [[149]].
Як бачимо,
співробітництво в рамках СІАТ та інших галузевих організацій носить тісний
характер навіть в порівнянні з ОЕСР та організаціями системи ООН. Основна
причина цього полягає в тому, що галузеві організації переважно є і
організаціями з обмеженим складом, що часто передбачає не лише географічну
близькість, але і схожість економічного, культурного та соціального розвитку.
Як наслідок, часто держави-члени таких організацій використовують і схожі
механізми правового регулювання відносин, що виникають у сфері оподаткування.
Тому роль обміну досвідом між податковими відомствами та ефективної взаємодії
між останніми зростає, оскільки це допомагає уникнути аналогічних проблем у
власній державі і створити належні умови для ефективного економічного
співробітництва без завдання шкоди один одному. З цих же причин значно простіше
досягти єдності між державами-членами стосовно вирішення тієї чи іншої проблеми
транскордонного характеру в сфері оподаткування в рамках таких організацій.
Проте
співробітництво в рамках міжнародних податкових організацій має і доволі
суттєві вади: можливість дублювання повноважень один одного і низький рівень
взаємодії між ними. Примітно, що самі ж галузеві міжнародні організації в сфері
оподаткування докладають зусиль для уникнення згаданих наслідків. Свідченням
цьому є те, що в червні 2001 р. п’ять міжнародних організацій (Асоціація
податкових відомств країн Співдружності, СІАТ, CREDAF, ІОТА та ОЕСР) об’єднались для
проведення міжнародної конференції “Податкові відомства в електронному світі”,
де була висловлена пропозиція про необхідність створення “Дослідницької групи /
Ради міжнародних податкових організацій”. Нею якраз і стала СІОТА, основною
метою якої є функціонування її в якості форуму міжнародних організацій в сфері
оподаткування, координація їх діяльності та обмін набутим досвідом, ідеями та
корисною інформацією в сфері оподаткування між такими організаціями [[150]].
На початок 2008 р. членами її стали вісім міжнародних організацій.
І все ж зусилля
країн-членів міжнародних організацій у сфері оподаткування, спрямовані на
забезпечення якісно нового рівня співробітництва для адекватної протидії
негативним наслідкам глобалізації, є недостатніми. До такого ж висновку дійшли
і експерти Групи високого рівня з фінансування розвитку. На їх думку, в
сучасних умовах необхідно ініціювати створення Міжнародної податкової
організації (далі – МПО), яка повинна була б:
–
займатись
збором статистичних даних, виявленням тенденцій і проблем, підготовкою
доповідей, наданням технічної допомоги;
–
слугувати
форумом для обміну думками і нормотворчої діяльності в сфері податкової
політики та податкового управління;
–
здійснювати
нагляд за змінами в сфері оподаткування на зразок того, як МВФ здійснює нагляд
за макроекономічною політикою;
–
вести
перемовини з країнами, в яких існує пільговий податковий режим, з метою
переконати їх утриматись від недобросовісної податкової конкуренції;
–
розробляти
заходи щодо обмеження податкової конкуренції, орієнтованої на заохочення
багатонаціональних компаній;
–
займатись
розробкою, узгодженням і належним функціонуванням міжнародних угод про оподаткування
емігрантів;
–
займатись
розробкою процедур арбітражу на випадок виникнення податкових спорів між
країнами;
–
займатись
розробкою механізму багатостороннього обміну податковою інформацією на зразок
того, який існує в рамках ОЕСР;
–
здійснювати
розробку і затвердження міжнародної угоди про формулу єдиного оподаткування
доходів багатонаціональних корпорацій [[151], с. 83].
Окремо варто
зазначити, що така організація “… потрібна, щоб переконати країни, що
розвиваються, в тому, що вони можуть впливати на “правила гри” в сфері
вирішення транскордонних проблем оподаткування [[152],
р. 10]. Така мета буде досягнута лише при дотриманні наступних вимог:
1) відкритими для обговорення повинні бути будь-які питання, пов’язані з
міжнародним співробітництвом у сфері оподаткування; 2) країнам, що
розвиваються, повинна надаватись можливість більшої участі в процесі
перерозподілу доходів транснаціональних компаній; 3) проблеми фінансування
розвитку повинні посідати значне місце в процесі розробки національних
податкових політик розвинених держав; 4) розвинені держави повинні надавати
підтримку державам, що розвиваються, щодо вдосконалення податкового
адміністрування; 5) державам, що розвиваються, повинна гарантуватись значна
доля голосів для можливості забезпечення їх впливу на процес прийняття рішень [152, р. 13–15].
За результатами
розгляду питання щодо створення МПО в листопаді 2004 р. ЕКОСОР ініціювала
перетворення Спеціальної групи на постійно діючий Комітет експертів ООН з міжнародного
співробітництва в податкових питаннях. Це було здійснено відповідно до положень
Монтеррейського консенсусу, прийнятого на Міжнародній конференції з
фінансування розвитку (18–22 березня 2002 р.), яка “закликала вдосконалити
міжнародну співпрацю в сфері оподаткування через поглиблення діалогу між
національними податковими юрисдикціями, а також приділити особливу увагу
потребам країн, що розвиваються та країн з перехідною економікою” [11, р. 9]. Проте цей крок лише
частково задовольнив існуючу потребу в спеціалізованій міжнародній організації
в сфері оподаткування універсального характеру, оскільки вже зараз фахівці
вказують на необхідність перетворення цього комітету на окремий міжурядовий
орган з метою вдосконалення міжнародної податкової співпраці заради розвитку [[153],
p. 3].
Інша пропозиція,
спрямована на реалізацію відповідних положень Монтеррейського консенсусу, була
спільно висунута МВФ, ОЕСР та Світовим Банком [[154]].
Вони створили Міжнародний діалог з оподаткування (далі – МДО), що не має
статусу міжнародної організації та на жодному етапі свого розвитку не має і не
матиме повноважень стосовно формулювання, виконання чи посередництва в
реалізації юридично обов’язкових правил. Метою МДО є заохочення діалогу між
урядами і міжнародними організаціями, сприяння обміну передовим досвідом та
досягнення спільних цілей вдосконалення національних податкових систем.
Основними ж завданнями є: 1) сприяння проведенню ефективного міжнародного
діалогу між організаціями і державами-членами з проблем оподаткування, надаючи
усім країнам можливість здійснити реальний внесок в обговорення питань
податкової політики і податкового адміністрування; 2) ідентифікація передових
напрямів в сфері оподаткування і забезпечення обміну досягненнями у цій сфері;
3) забезпечувати більш цілеспрямоване використання ресурсів технічної допомоги
з податкових питань; 4) попередження дублювання зусиль при реалізації
поточних заходів з податкових питань [154].
Незважаючи на цей
крок, на нашу думку, потреба в МПО зберігається, оскільки: по-перше,
“гнучкість” і “динамізм” МДО іноді може означати відсутність можливості
координації діяльності міжнародних організацій чи певних країн (наприклад,
обговорення питання щодо оподаткування доходу багатонаціональних компаній в
державі його походження буде блокуватись розвиненими державами), по-друге,
невідомо, яким чином буде забезпечуватись рівноправна участь у процесі
обговорення актуальних проблем оподаткування держав, що розвиваються, по-третє,
ряд важливих проблем та ініціатив міжнародного співробітництва у сфері
оподаткування можуть взагалі не розглядатись з причини відсутності
зацікавленості у їх вирішенні чи використанні окремих країн чи їх груп
(наприклад, покращення фінансування розвитку через запровадження глобальних
податків).
Такий стан справ
є незадовільним, оскільки сучасні міжнародні організації або розглядають окремі
аспекти оподаткування в контексті вирішення своїх основних завдань (СОТ, МВФ та
ін.), або представляють інтереси лише окремих впливових груп країн (ЮНКТАД,
ОЕСР та ін.), або ж мають регіональний характер діяльності (СІАТ, ІОТА та ін.),
або ж володіють механізмом співпраці та статусом, що потребує вдосконалення і
подальшого розвитку (Комітет експертів ООН з міжнародного співробітництва в
податкових питаннях). Це значно ускладнює процес прийняття адекватних рішень на
міждержавному рівні у відповідь на нові виклики у сфері оподаткування,
породжені глобалізацією [[155], с. 209].
В умовах
зростання значення міжнародних організацій у сфері оподаткування в контексті
глобалізації зростає і роль їх актів, за допомогою яких вони можуть впливати на
поведінку країн-учасниць. Однак “якщо міжнародні договори однозначно
відносяться до джерел міжнародного права, то акти міжнародних організацій
можуть мати різну юридичну природу або взагалі носити виключно рекомендаційний
характер” [13, с. 90]. Наприклад, Типова
конвенція ООН не має позовної сили, а її положення не є обов’язковими і не
повинні тлумачитись як офіційні рекомендації ООН. Її метою є сприяння укладенню
міжнародних податкових договорів шляхом усунення необхідності детального
аналізу і тривалого обговорення кожного питання ab origine за кожним з таких договорів [136, с. ХХ–ХХІ]. Виходячи з цього, надзвичайно складним стає однозначне
віднесення згаданого акта ООН до числа джерел міжнародного права.
В цілому,
нормотворча функція міжнародних організацій в системі міжнародно-правового
регулювання може виявляти себе в одній з наступних форм: 1) укладення договорів
за участю міжнародних організацій; 2) участь міжнародних організацій в
нормотворчому процесі держав; 3) прийняття міжнародних адміністративних і
технічних регламентів; 4) кодифікаційна і контрольна діяльність міжнародних
організацій; 5) застосування санкцій міжнародними організаціями [127, с. 106–119]. Зазначимо, що “не
кожне правило, яке встановлюється міжнародною організацією, є правовою нормою.
В міжнародній системі активно взаємодіють не лише юридичні, але і політичні,
моральні, організаційні норми” [121, с. 83]. На думку М.Б. Крилова,
власне правотворчість міжнародних організацій буває трьох основних видів: 1)
укладення міжнародних угод міжнародними організаціями; 2) прийняття рішень, що
визначають поведінку країн-членів з основних питань діяльності або зовнішня
регламентація; 3) прийняття рішень з внутрішньо організаційних питань або
творення внутрішнього права [121, с. 72]. Особливий інтерес в
контексті даного дослідження становлять резолюції (рішення і рекомендації)
міжнародних організацій в сфері оподаткування [80, с. 91].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36
|